Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу n А53-19422/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

включаются суточные, выплачиваемые в пределах норм, установленных в соответствии с действующим законодательством, а также фактически произведенные и документально подтвержденные целевые расходы на проезд до места назначения и обратно, расходы по найму жилого помещения, а также ряд других расходов, связанных с командировкой.

Статья 217 НК РФ не содержит требований к документам, которые подтверждают расходы по найму жилого помещения и проживанию в гостинице при направлении работников в командировку.

Пункт 8 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.1997 № 490) устанавливает, что при оформлении проживания в гостинице исполнитель выдает квитанцию (талон) или иной документ, подтверждающий заключение договора на оказание услуг, который должен содержать: наименование исполнителя (для индивидуальных предпринимателей - фамилию, имя, отчество, сведения о государственной   регистрации);   фамилию,   имя,   отчество   потребителя;   сведения   о предоставляемом  номере  (месте  в  номере); цену  номера  (места  в  номере);  другие необходимые данные по усмотрению исполнителя.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что  в представленных в материалы дела   счетах указано: наименование исполнителя; фамилия, имя, отчество потребителя; сведения о предоставляемом номере; количество дней проживания, цена номера; сумма.

Суд  апелляционной инстанции исследовал в совокупности представленные в материалы дела  авансовые отчеты, приказы о направлении работников в командировку, командировочные удостоверения, счета из гостинец и пришел к выводу о том, что документы, представленные Обществу подотчетными лицами  (счета, накладные, бланки отеля по форме 3-Г, подтверждающие проживание в гостиницах), являются допустимыми доказательствами произведенных расходов, поскольку действующее законодательство не содержит положений о том, что кассовый чек является единственным документом, которым могут быть подтверждены расходы налогоплательщика при осуществлении наличных денежных расчетов.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции в части признания  незаконным решения налоговой инспекции  № 1833 от 08.06.2009г. в части доначисления НДФЛ в размере 39 350 руб., по вносам на ОПС, зачисляемые на страховую часть трудовой пенсии в размере 42 636 руб., ЕСН в размере 79 174 руб., сооветствующих сумм пени и штрафа обоснованно.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах налогового законодательства.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта                  (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02 декабря 2009г. по делу        № А53-19422/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                       Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                     А.В. Гиданкина

Д.В. Николаев