Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А32-28185/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                 дело № А32-28185/2009

03 марта 2010 г.                                                                                  15АП-12783/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корневой Н.И.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель Горбовская Н.В., дов. от 28.12.2009;

от ООО «Спектр»: представитель Мельниченко Е.А., дов. от 25.08.2009;

от ООО «Югшинсервис»: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Спектр»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2009 по делу № А32-28185/2009

по иску ОАО «Промсвязьбанк»

к ответчикам ООО «Спектр», ООО «Югшинсервис»

о взыскании 111401996,51 руб.,

принятое в составе судьи Кондратова К.Н.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» в лице Краснодарского филиала обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Югшинсервис» и ООО «Спектр» о взыскании солидарно задолженности в сумме 84 937 292,03руб., суммы недополученных комиссий и платежей по налогу на добавленную стоимость по неоплаченным поставкам в размере 19 252 191,63руб. и пеней за просрочку оплаты товара в сумме 7 212 512,85руб.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО «Югшинсервис» и ООО «Спектр» солидарно 121 338 988,63руб. – задолженность по оплате товара.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2009 с ООО «Спектр» в пользу истца взыскано 121 338 988,63руб. – задолженности и 100 000расходов по оплате госпошлины. В отношении ООО «Югшинсервис» иск оставлен без рассмотрения. Мотивируя решение, суд исходил из доказанности факта  неисполнения ответчиками  обязательств по перечислению денежных средств в счет оплаты товары, поставленного ООО «Югшинсервис» по договору поставки №621 от 25.10.2007г. и, соответственно неуплате денежных средств истцу по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 28.05.2007 г. № Т-533.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Спектр» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение в части взыскания с него задолженности в сумме 121 338 988,63руб. отменить в виду несоответствия его нормам материального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что присужденная ко взысканию сумма включает в себя сумму платежей по налогу на добавленную стоимость, тогда как услуги банка  по договору факторинга не связаны с осуществлением налогоплательщиком производственной деятельности, облагаемой НДС, и начисление последнего по договору факторинга неправомерно в силу статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.2 дополнительного соглашения №2 от 28.05.2007 к генеральному договору №Т-533 от 28.05.2007 предельный размер досрочного платежа в счет уступленного продавцом должен составлять не более 90% от суммы денежного требования, однако фактически составляет 70%, т.е.84 937 292,03руб. и, следовательно, взыскание разницы в размере 30% повлечет необоснованное обогащение банка. Удовлетворение иска приведет к двойному взысканию в пользу банка заявленной суммы, поскольку ОАО «Промсвязьбанк» подало заявление о включении его в реестр требований кредиторов ООО «Югшинсервис» в сумме 121 338 988,63руб.

ОАО «Промсвязьбанк» с доводами заявителя не согласилось по основаниям, приведенным в письменном отзыве.

Присутствующие в судебном заседании представители сторон пояснили свои правовые позиции по делу.

ООО «Югшинсервис», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления 37160, 37162), письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку представителя в заседание не обеспечило.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке пункта 5 статьи 268Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение не подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела Закрытое акционерное общество АКБ «Промстройбанк» (правопредшественник истца - фактор) и ООО «Югшинсервис» (продавец) заключили генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 28.05.2007 г. № Т-533, в соответствии с условиями которого продавец безотзывно и безусловно обязуется уступить фактору денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ, услуг третьим лицам - дебиторам на условиях отсрочки платежа в течение срока действия договора, а фактор обязуется передать продавцу денежные средства в счет этих денежных требований и оказывать иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки (л.д.98-101 т.1).

25.10.2007г. ООО «Югшинсервис» (поставщик) и ООО «Спектр» (покупатель) заключили договор поставки товара с отсрочкой платежа №621, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя шины пневманические, резиновые, автомобильные диски, аккумуляторы, технические масла и жидкости, а покупатель, в свою очередь, принять товар и оплатить его стоимость в порядке, предусмотренном договором (л.д.94-97 т.1). Согласно пункту 2.3. договора поставки от 25.10.2007 г. покупатель производит оплату поставленного ему товара на основании счета-фактуры или счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 90 банковских дней с момента отгрузки товара со склада поставщика покупателю с обязательным предоставлением поставщику платежного поручения, с указанием цели платежа и отметкой банка о его исполнении.

Во исполнение обязательств по договору поставки ООО «Югшинсервис» в  период с 01.10.2008 г. по 30.12.2008 г. осуществило поставку в адрес ООО «Спектр» товара в ассортименте, установленном пунктом 1.1. договора на общую сумму 121 338 988,63 руб., стоимость которого была перечислена ОАО «Промсвязьбанк» в лице Краснодарского филиал на расчетный счет поставщика на основании генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 28.05.2007 г. № Т-533.

Письмом от 08.12.2008 № 168 общество с ограниченной ответственностью «Спектр» было извещено о необходимости перечисления денежных средств за полученный по договору поставки №621 от 25.10.2007г. товар на счет ОАО «Промсвязьбанк» (л.д. 115 т.1).

Неисполнение обязательств по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 28.05.2007 г. № Т-533 и оплате задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения банка в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отношения сторон регулируются нормами главы 43 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Согласно части 1 статьи 830 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

Из материалов дела следует, что ООО «Югшинсервис» во исполнение обязательств по договору поставки передало ООО»Спектр» по товарным накладным №17161 от 01.10.2008, №17297 от 02.10.2008, №17395 от 03.10.2008, №17409 от 04.10.2008, №17422 от 05.10.2008, №17659 от 09.10.2008, №17786 от 10.10.2008, 17871 от 11.10.2008, 17875 от 12.10.2008, №17880 от 12.10.200818047 от 14.10.2008, №18054 от 15.10.2008, №18206 от 16.10.2008, №18263 от 17.10.2008, №18342 от 20.10.2008, №18487 от 21.10.2008, №18556 от 22.10.2008, №18632 от 23.10.2008, №18706 от 24.10.2008, №18728 от 25.10.2008, №18754 от 27.10.2008, №19182 от 01.11.2008, №19195 от 02.11.2008, №19315 от 05.11.2008, №19377 от 06.11.2008, №19462 от 07.11.2008, №19484 от 08.11.2008, №19496 от 09.11.2008, №19520 от 10.11.2008, №20287 от 22.11.2008, №20295 от 23.11.2008, №20303 от 24.11.2008, №20357 от 25.11.2008, №20480 от 26.11.2008, №20855 от 03.12.2008, №20944 от 04.12.2008, №2100 ОТ 05.12.2008, №21039 ОТ 06.12.2008, №21040 ОТ 07.12.2008 и №21938 от 30.12.2008 товар на общую сумму 121 338 988,63руб.

В свою очередь, ОПО «Промсвязьбанк» на основании обязательств, установленных генеральным договором об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 28.05.2007 г. № Т-533 платежными поручениями от 16.10.2008 г. № 00692 на сумму 1 569 400 руб., от 16.10.2008 г. № 00701 на сумму 2 802 063,32 руб., от 16.10.2008 г. № 00714 на сумму 2 486 405,32 руб., от 16.10.2008 г. № 00705 на сумму 2 862 509,61 руб., от 16.10.2008 г. № 00713 на сумму 3 061 061,01 руб., от 16.10.2008 г. № 00709 на сумму 1 942 174,62 руб., от 16.10.2008 г. № 00712 на сумму 2 407 955,20 руб., от 16.10.2008 г. № 00710 на сумму 2 145 583,21 руб., от 20.10.2008 г. № 01545 на сумму 2 424 516,50 руб., от 16.10.2008 г. № 00711 на сумму 2 132 376,82 руб., от 20.10.2008 г. № 01546 на сумму 2 189 238,66 руб., от 20.10.2008 г. № 01550 на сумму 2 724 982,26 руб., от г. № 01547 на сумму 2 628 885,42 руб., от 20.10.2008 г. № 01549 на сумму2 283 534,82 руб., от 20.10.2008 г. № 01548 на сумму 419 638,50 руб., от 31.10.2008 г. №02179 на сумму 2 385 134,65 руб., от 31.10.2008 г. № 02180 на сумму 2 328 510,52 руб., от 31.10.2008 г. №02185 на сумму 1 927 429,70 руб., от 31.10.2008 г. № 02181 на сумму2 181 698,12 руб., от 31.10.2008 г. № 02184 на сумму 1 846 785,16 руб., от 31.10.2008 г. № 02182 на сумму 2 049 669,44 руб., от 10.11.2008 г. № 01144 на сумму 2 124 530,84руб., от 10.11.2008 г. № 01145 на сумму 1 905 165,70 руб., от 10.11.2008 г. № 01147 на сумму 2 133 936,61 руб., от 10.11.2008 г. № 01146 на сумму 2 254 360,50 руб., от11.11.2008 г. № 00736 на сумму 2 275 349,16 руб., от 11.11.2008 г. № 00739 на сумму2 140 776,75 руб., от 11.11.2008 г. № 00742 на сумму 1 878 014,25 руб., от 11.11.2008 г.№ 00740 на сумму 2 118 515,14 руб., от 26.11.2008 г. № 01305 на сумму 1 179 197,60руб., от 26.11.2008 г. № 01306 на сумму 1 300 950 руб., от 26.11.2008 г. № 01309 на сумму 1160 164,99 руб., от 26.11.2008 г. № 01307 на сумму 2 478 627,76 руб.от 26.11.2008 г. № 01308 на сумму 1 162 546,14 руб., от 09.12.2008 г. № 02866 на сумму 2 177 666,40 руб., от 09.12.2008 г. № 02867 на сумму 2 056 619,60 руб., от 09.12.2008 г. № 02868 на сумму 2 046 828 руб., от 09.12.2008 г. № 02869 на сумму 2 037 345,52 руб., от 09.12.2008 г. №02870 на сумму 2 182 613,31 руб., от 14.01.2009 г. № 01084 на сумму 452 531,90 руб., произвело оплату за поставленный товар ООО «Югшинсервис» на общую сумму 84 937 292,03 руб.

Согласно условиям договора финансирования под уступку денежного требования от 28.05.2007 г. № Т-533 банку передано права требования к ООО «Спектр» (дебитору) по оплате товара по договору поставки №621 от 25.10.2007г., заключенному ответчиками.

Поскольку доказательства исполнения обязательств по перечислению истцу денежных средств в счет оплаты товара, поставленного ООО «Югшинсервис» по договору поставки, и, соответственно, уплате денежных средств по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 28.05.2007 г. № Т-533 ответчиками не представлено, суд первой инстанции правомерно счел требование банка подлежащим удовлетворению.

Устанавливая наличие у ответчиков солидарной ответственности, суд правильно руководствовался нормами пункта 2 статьи 322 и пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требование нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с тем, что в отношении ООО «Югшинсервис» возбуждена процедура банкротства, требование в отношении указанного ответчика оставлены судом без рассмотрения. Решение суда в этой части заявителем не обжаловано.

Согласно пункту 4.1 генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания после поступления от дебитора на счет фактора полной или частичной оплаты поставленного в соответствии с контрактом товара, оказанных услуг или выполненных работ, и получения фактором соответствующих платежных документов, фактор не позднее следующего банковского дня отправляет на счет продавца оставшуюся часть суммы уступленного денежного требования, за вычетом своего вознаграждения, досрочного платежа и сумм, которые фактор вправе удерживать  в соответствии с пунктом 4.11 договора.

С учетом указанного условия договора  банк вправе взыскать в судебном порядке задолженность по неоплаченным покупателями поставкам в полном объеме вне зависимости от суммы произведенного  финансирования данных поставок. В этой связи утверждение ООО «Спектр» о неправомерности требования истца о взыскании задолженности