Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 n 15АП-8507/2008 по делу n А53-12937/2008-С5-27 По делу о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, доначисления и уплаты НДФЛ, начисления штрафов, пеней, штрафа по транспортному налогу.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 04.06.2007 N 320-О-П указал на то, что налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, а потому обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата. В силу принципа свободы экономической деятельности налогоплательщик осуществляет ее самостоятельно на свой риск и вправе самостоятельно и единолично оценивать ее эффективность и целесообразность.
По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 24.02.2004 N 3-П, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов. Следовательно, нормы пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса не допускают их произвольного применения, поскольку требуют установления объективной связи понесенных налогоплательщиком расходов с направленностью его деятельности на получение прибыли, причем бремя доказывания необоснованности расходов налогоплательщика возлагается на налоговые органы.
Из этого же исходит и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указавший в постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", что обоснованность расходов, учитываемых при расчете налоговой базы, должна оцениваться с учетом обстоятельств, свидетельствующих о намерениях налогоплательщика получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. При этом речь идет о намерениях и целях (направленности) этой деятельности, а не о ее результате.
Затраты на консультационные услуги носили реальный характер, связаны с хозяйственной деятельностью общества, а именно с обслуживанием договоров лизинга. (т. 13,л.д.1-139). Следовательно, затраты на консультационные услуги являются экономически оправданными, каких-либо доказательств обратного, налоговая инспекция не представила.
Расходы общества по тонированию стекол автомобиля также подтверждены надлежаще оформленными первичными документами, расходы экономически обоснованны, поскольку автомобиль используется предприятием в производственной деятельности. Доказательства неоправданности расходов по тонировке стекол автомобиля налоговая инспекция не представила.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что налоговым органом незаконно доначислен налог на прибыль за 2005 год в сумме 145 309,92 руб., соответствующие пени и налоговые санкции.
Налоговым органом доначислен налог на прибыль в сумме 1608,08 руб. по ООО "РЕАЛ-ТОРГ".
В соответствии со статьей 246 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на прибыль организаций признаются российские организации.
Как предусмотрено статьей 247 Налогового кодекса, объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. При этом для российских организаций прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 248 Налогового кодекса к доходам относятся: доходы от реализации товаров (работ и услуг) и имущественных прав, внереализационные доходы.
В соответствии со статьей 252 Налогового кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами при этом признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Для отнесения затрат на результаты деятельности предприятия и уменьшения налогооблагаемой прибыли необходимо соблюдение требований статьи 9 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" о том, что хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Данные документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.96 г. N 129-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы должны содержать обязательные реквизиты - содержание хозяйственной операции, ее измерители в натуральном и денежном выражении.
Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания. Внесение исправлений в кассовые и банковские документы не допускается. В остальные первичные учетные документы исправления могут вноситься лишь по согласованию с участниками хозяйственных операций, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений.
Глава 25 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит императивной нормы, согласно которой не могут быть приняты к учету первичные документы, имеющие пороки в оформлении (выданы юридическими лицами учрежденными по утерянным паспортам, полномочия руководителя вызывают сомнения).
При этом недостоверность первичных документов является основанием для отказа налогоплательщику в принятии к учету таких документов, однако не влечет признания отсутствия затрат как таковых. Отсутствие оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации документов, подтверждающих затраты на приобретение товара, не свидетельствует о факте его безвозмездного приобретения, тем более, если товар (работы и услуги) приняты к учету в установленном порядке и использован в производстве товаров (работ и услуг).
Документы, подтверждающие затраты на приобретение товара, но не оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, не свидетельствуют о факте безвозмездного приобретения товара, если этот товар принят к учету в установленном порядке и использован в производстве (реализации) товаров (работ, услуг).
В соответствии с главой 25 Кодекса налогоплательщик вправе уменьшить полученные им доходы на сумму произведенных расходов. При этом материальные расходы, к которым относятся товары, приобретенные для перепродажи, также связаны с операциями по реализации товаров (работ, услуг).
Следовательно, для признания за налогоплательщиком права на уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму произведенных затрат требуется подтверждение факта совершения реальных хозяйственных операций по реализации товаров.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 N 53 разъяснил, что налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
Как следует из материалов дела, ООО "РЕАЛ-ТОРГ" учреждено по утерянным документам, что подтверждено объяснением единственного учредителя Окрояна С.А. от 14.07.2006 (т. 8, л.д. 121). Из указанного объяснения следует, что Окроян С.А. утерял паспорт в ноябре - декабре 2004 года ни директором, ни главным бухгалтером ООО "РЕАЛ-ТОРГ" не являлся и не является, о деятельности данного предприятия ему ничего не известно.
ИФНС России N 4 по г. Москве письмами от 09.08.2006 г. и от 12.03.2008 г. сообщила, что ООО "РЕАЛ-ТОРГ" последнюю отчетность представило за 3 квартал 2005 года, директором и главным бухгалтером является Окроян С.А.
Из счета-фактуры N 1175 от 06.06.2005 и товарной накладной ООО "РЕАЛ-ТОРГ" не возможно установить, где был получен товар, так как в данных документах указан юридический адрес предприятия г. Москва, Комсомольский пр-т. 1. Вместе с тем общество утверждает, что товар приобретался в г. Ростове-на-Дону, однако доказательств наличия офиса ООО "РЕАЛ-ТОРГ" в г. Ростове-на-Дону не представлено.
Счет-фактура N 1175 от 06.06.2005 г. от имени руководителя подписан Богровым Н.В., от имени главного бухгалтера подписан неустановленным лицом (фамилия не указана).
Товарно-транспортная накладная на доставку кондиционера не представлена, заявителем в материалы дела представлен путевой лист легкового автомобиля (т. 2, л.д. 15-16). Однако из указанного путевого листа не возможно установить по какому адресу в г. Ростове-на-Дону, у кого и когда был получен кондиционер.
Таким образом, анализ представленных документов, свидетельствует, что счет-фактура, подписан неустановленными лицами, доказательств, приобретения кондиционера у ООО "РЕАЛ-ТОРГ" в г. Ростове-на-Дону не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требования заявителя в части доначисления налога на прибыль в сумме 1608,08 руб. не подлежат удовлетворению.
НДС
Налоговым органом начислен налог на добавленную стоимость в сумме 441 538 руб. по контрагенту ООО "Промстроймонтаж".
Из материалов дела следует, что ООО "Промстроймонтаж" в соответствии с договорами подряда N б/н от 09.09.2005, N 222 от 09.11.2005, N 227 от 23.11.2005, N 271 от 01.12.2005, N 2 от 03.04.2006, N 107 от 26.06.2006, N 116 от 26.06.2006, N б/н от 02.10.2006, выполняло для заявителя ремонтные работы. Заявителем в материалы дела представлена лицензия, выданная ООО "Промстроймонтаж" серия Д N 245368 от 08.05.2003 на строительство зданий сооружений 1 и 2 уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом. В подтверждение выполненных работ представлены акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, а также локальные сметы.
Заявителем по счету-фактуре N 62 от 17.10.2006 у ООО "Промстроймонтаж" приобретена паркетная доска и обрезной лес.
В силу пункта 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 налоговые вычеты.
Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления
Исходя из статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, в случаях, названных в пунктах 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 171 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Следовательно, для применения налоговых вычетов по НДС необходимо соблюдение следующих условий: - наличие счета-фактуры и принятие товаров на учет. При этом приведенные выше нормы предполагают возможность применения налогового вычета только при наличии реального осуществления хозяйственных операций.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.
По смыслу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 n 15АП-8494/2008 по делу n А32-6351/2007-22/128 По требованию об отмене определения об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также