Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А53-24894/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-24894/2009

04 марта 2010 г.                                                                                  15АП-1377/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Пономаревой И.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

при участии:

от ответчика – представитель Андреев А.П. по доверенности № 20 от 20.11.2009, паспорт 6004 № 914235 код подразделения 612-021; генеральный директор Апацанов Е.В. приказ № 1 от 01.06.2007, паспорт 6001 № 694498 код подразделения 612-001.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Техноактив» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2009 по делу № А53-24894/2009

по иску - ЗАО «Фроловский электросталеплавительный завод»

к ответчику - ООО «Техноактив»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1865000 рублей

принятое в составе судьи Икряновой Е.А.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Фроловский электросталеплавильный завод» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техноактив» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1865000 рублей (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д. 25-26).

Решением от 25.12.2009 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1865000 рублей неосновательного обогащения.

Решение мотивировано тем, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований удерживает денежные средства истца. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом не принято во внимание, что ответчиком по делу в адрес истца неоднократно направлялись претензии с требованием погасить оставшуюся сумму долга по договору купли-продажи и полностью исполнить условия договора. Истцом предлагалось рассмотреть альтернативные варианты погашения задолженности.  Кроме того, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 ответчик имеет перед истцом кредиторскую задолженность в сумме 1865000 рублей.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель ЗАО «Фроловский электросталеплавильный завод» в заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 17.06.2008 стороны заключили договор № 22-08 (л.д.50-52), по условиям которого ООО «Техноактив» (продавец) обязалось передать ЗАО «Фроловский электросталеплавильный завод» (покупатель) кран козловой эклектический КС – 30-32Б № 308/1512 1991 года выпуска. В стоимость договора входит стоимость работ по демонтажу крана и его погрузке с учетом НДС 18 %. Транспортные расходы по доставке оборудования на склад покупателя и расходы на разгрузку оборудования производятся покупателем отдельно.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата стоимости оборудования осуществляется покупателем перечислением денежных средств на расчетный счет продавца в течении пяти банковских дней с момента подписания договора в размере 50 % от стоимости оборудования и является предоплатой стоимости оборудования, оплата стоимости второй части стоимости оборудования по договору осуществляется покупателем в течении трех банковских дней  с момента получения покупателем уведомления о погрузке оборудования.

В пункте 3.1.1 договора, продавец обязался продать покупателю оборудование, качественно выполнить работы по демонтажу и погрузке для транспортировки продаваемого оборудования в течении 1 месяца с момента предоплаты стоимости оборудования по договору.

Во исполнение названного договора покупатель произвел авансовые платежи на общую сумму 1865000 рублей по платежным поручениям № 245 от 02.07.2008, № 264 от 04.07.2008, № 265 от 04.07.2008, № 271 от 07.07.2008, № 723 от 06.08.2008, № 729 от 07.08.2008 (л.д. 7-12).

В связи с неисполнением обязательств по поставке оборудования ЗАО «Фроловский электросталеплавильный завод» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса). 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с договором продавец обязался передать покупателю оборудование в течение одного месяца с момента получения предоплаты (пункт 3.1.1 договора). Предоплата продавцом получена 07.08.2008, что подтверждается указанными выше платежными поручениями. Таким образом, срок поставки товара истек 07.09.2008.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

ООО «Техноактив» направило в адрес покупателя письмо с предложением о расторжении договора № 22-08 от 17.06.2008, по соглашению от 30.10.2008 стороны расторгли вышеуказанный договор (л.д. 27, 28).

Поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что спорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении (глава 60).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, а также размер такого сбережения.

В данном случае основания для удержания перечисленных покупателем денежных средств отсутствуют, полученные денежные средства в сумме 1865000 рублей, исходя из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ООО «Техноактив».

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на переписку с истцом и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008, в котором отражена кредиторская задолженность ООО «Техноактив» перед ЗАО «Фроловский электросталеплавильный завод».

Однако переписка сторон не свидетельствует о признании договора действующим, поскольку содержит только предложения о вариантах расчета. Акт сверки отражает операции по перечислению денежных средств, и их наличие у ответчика. Договор расторгнут соглашением сторон, что является основанием для прекращения обязательств сторон по договору и взыскания ранее перечисленных денежных средств.

При таких условиях суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2009 по делу № А53-24894/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Еремина О.А.

Судьи                                                                                             Пономарева И.В.

Корнева Н.И.