Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 по делу n А32-20479/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                    дело № А32-20479/2007-1/502-Б-1-УТ

08 апреля 2008 г.                                                                                15АП-1509/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей Е.В. Андреевой, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Винокур И.Г.

при участии:

От Никишина Е.Н.: представитель Скляров Р.А по доверенности от 29.03.08г.

От ООО "СочиОйлСтрой": юрисконсульт Пендюрин Н. П. паспорт серия 60 05 № 025153 выдан 03.06.2004 г. ОВД Пролетарского района г. Ростова-на-Дону по доверенности б/н от 20.03.2008 г., выдана генеральным директором ООО «СочиОйлСтрой» Киселевым Н. Л.

Временный управляющий не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СочиОйлСтрой"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 февраля 2008 года по делу № А32-20479/2007-1/502-Б-1-УТ

принятое в составе судьи Колгановой Т.С.

по заявлению Никишина Егора Николаевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "СочиОйлСтрой"

об установлении требований

УСТАНОВИЛ:

Никишин Егор Николаевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора в размере 590 750 000 руб., в том числе 139 000 000 руб. основного долга, 451 750 000 руб. процентов.

Определением суда от 18 февраля 2008 г. требование Никишина Е.Н. в размере 139 000 000 руб. основного долга, 451 750 000 руб. процентов включено в реестр требований кредиторов ООО «СочиОйлСтрой» в третью очередь.

Судебный акт мотивирован тем, что в обоснование заявленного требования заявителем представлены простые векселя ФИ №003, ТП №004, ПСВ №003, ФТ №003, РТ №015, ХП №004, НР №002, СМ №004 на общую сумму 139 000 000 руб. с процентной ставкой 130%, договор купли – продажи векселей от 07.06.06г., акт приема – передачи векселей от 09.06.06г., платежные поручения, договоры доверительного управления векселями, договор обмена векселей от 25.03.05г., акты приема – передачи векселей по договору обмена векселей, нотариально удостоверенные акты о протесте векселей в неплатеже.

Общество с ограниченной ответственностью "СочиОйлСтрой" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить судебный акт.

По мнению подателя жалобы, суд не дал должной оценки представленным документам (балансам, акту аудиторской проверки), тому что векселя не отражены в балансе, оценку процентной ставке в 130% годовых. Суд посчитал, что протеста векселей сделанного нотариусом Пинчук Е.П. достаточно для того, чтобы признать требования Никишина Е.Н. обоснованными. В дополнении к апелляционной жалобе общество указывает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения от 18.02.08г. не дал правовой оценки отчету по аудиторской проверке ООО «СочиОйлСтрой» за 2005г. и не проверил доводы должника о неотражении в бухгалтерском учете векселей со ставкой 130% годовых. Действия предыдущего единственного участника ООО «СочиОйлСтрой» Прохорова В.А., генерального директора общества Яхновца А.И., ООО «ЦУФПК «КУБАНЬ» по обмену ранее выданных векселей (со ставкой 6% годовых) не являются добросовестными и направлены исключительно на причинение вреда другому лицу - ООО «СочиОйлСтрой». Денежные средства для строительства были привлечены ООО «СочиОйлСтрой» путем выдачи собственных простых векселей на общую сумму 139 000 000 руб., ставкой 6% годовых и сроком погашения 2012, 2013, 2014г. В такой ситуации действия по обмену этих векселей на векселя с процентной ставкой 130% и сроком погашения 25.09.07г. не могли повлечь положительного эффекта для ООО «СочиОйлСтрой». Следовательно, сделки по обмену векселей являются ничтожными как несоответствующие закону, а значит, Никшин Е.Н. не имеет права на получение процентов на вексельную сумму в размере 451 750 000 руб.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, просил определение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

Представитель Никишина Е.Н. доводы жалобы оспорил, просил определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в 2003 году бывший владелец (единственный учредитель) ООО «СочиОйлСтрой», Прохоров В.А. принял решение о выпуске простых векселей ООО «СочиОйлСтрой» в целях привлечения денежных средств для строительства объектов в г. Сочи. На основании его решения и приказа генерального директора ООО «СочиОйлСтрой», Яхновца А.И. было выпущено 30 (тридцать) векселей на общую сумму 139 000 000,00 (Сто тридцать девять миллионов) рублей РФ 00 копеек. Срок их погашения: 2012, 2013, 2014 годы; процентная ставка - 6% годовых.

Векселедержатели заключают договоры доверительного управления векселями с ООО «Центральная Управляющая Финансово-промышленная компания «КУБАНЬ»: Договор № 1 от 22.10.03 г. - клиент ООО «Фининвест-В.И.П.» 2 векселя (общая сумма - 3 млн.рублей, срок погашения - 2012 г.), Договор № 2 от 13.11.03 г. - клиент ООО «ПСВ-Строй» 2 векселя (общая сумма 20 млн.рублей, срок погашения - 2012 г.), Договор № 3 от 10.12.03 г. - клиент ООО «Фантекс» 2 векселя (общая сумма 8 млн.рублей, срок погашения 2013 г.), Договор № 4 от 01.03.04 г. - клиент ООО «РТ «ПРОМИНВЕСТ» 14 векселей (общая сумма 62,06 млн. рублей, срок погашения 2014 г.), Договор № 5 от 07.10.04 г. - клиент ООО «Марин» 1 вексель (общая сумма 6.68 млн.рублей, срок погашения 2014 г.), Договор № 6 от 17.01.05 г. - клиент ООО «СтройМонтаж» 3 векселя (общая сумма 19,9 млн.рублей. срок погашения 2014 г.), Договор № 7 от 18.01.05 г. - клиент ООО «ТехПром НК» 3 векселя (общая сумма 7 млн.рублей, срок погашения 2013 г.), Договор № 8 от 19.01.05 г. - клиент ООО «ХимПром» 3 векселя (общая сумма 21,36 млн.рублей, срок погашения 2014 г.).

Директор ЦУФПК «КУБАНЬ» (Скляр Р.А.) 11 марта 2005 г. обратился к генеральному директору ООО «СочиОйлСтрой» (Яхновец А.И.) с просьбой произвести обмен векселей с учетом начисления на вексельную сумму 130%.

18 марта 2005 г. Прохоров В.А., являющийся на тот момент единственным участником ООО «СочиОйлСтрой», своим решением одобряет заключение договора обмена векселей с условием, что предыдущая процентная ставка 6% годовых к моменту обмена векселей аннулируется и устанавливается новая процентная ставка-130% годовых, а также меняются сроки погашения векселей.

25 марта 2005 г. между ООО «СочиОйлСтрой» и ООО ЦУФПК «КУБАНЬ» заключен договор обмена векселей. Выпущены простые векселя: ФИ № 003 сумма 3 млн.рублей; ТП № 004 сумма 7 млн.рублей; ПСВ № 003 сумма 11 млн.рублей; ФТ № 003 сумма 8 млн.рублей; РТ № 015 сумма 60,06 млн.рублей; ХП № 004 сумма 21,36 млн.рублей; HP № 002 сумма 6,68 млн.рублей; СМ № 004 сумма 19,9 млн. рублей со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 25.09.07г.

По акту приема – передачи векселей от 25.03.05г. ранее выпущенные векселя переданы ООО «СочиОйлСтрой», по акту приема – передачи векселей от 25.03.05г. выпущены векселя, переданные ООО ЦУФПК «КУБАНЬ».

07   июня  2006  г.   заключен  договор  купли-продажи   векселей  между   ООО ЦУФПК «КУБАНЬ» и Никишиным Е.Н. Сумма сделки - 145 950 000 рублей.

09 июня 2006 г. Никишин Е.Н. и ООО ЦУФПК «КУБАНЬ» подписывают Акт приема-передачи 8 простых векселей, общей номинальной стоимостью - 139 млн. рублей.

27 сентября 2007 г. Никишин Е.Н. пишет письмо в адрес ООО «СочиОйлСтрой» с просьбой оплатить векселя и процент по ним (139 млн. руб. - вексельная сумма и 451,75 млн. рублей - процент за 2,5 года. Итого: 590,75 млн. рублей).

Не получив обоснованного ответа 20 октября 2007г. Никишин Е.Н. обратился к нотариусу Пинчук Е.И. для совершения протеста векселей в неплатеже.

24 октября 2007г. факт отказа от оплаты удостоверен нотариусом Пинчук Е.И.

В протесте векселей в неплатеже нотариусом указано, что векселедатель отсутствует по месту платежа.

Из письма начальника ОМ №1 УВД по Центральному внутригородскому району города курорта Сочи подполковника милиции Баблидзе Г.Г. следует, что по адресу г. Сочи, ул. Конституции 48 фирма ООО «СочиОйлСтрой» помещение под офис никогда не арендовала.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 октября 2007 года по делу № А32-20479/2007-1/502-Б в отношении ООО «СочиОйлСтрой» введена процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Пункт 43 Положения о переводном и простом векселе предоставляет векселедержателю право обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных по векселю лиц раньше наступления срока платежа, в частности в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, а также в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.

В случае объявления несостоятельным плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, а также в случае объявления несостоятельным векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту, для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав достаточно предъявления судебного определения об объявлении несостоятельности (абзац шестой пункта 44 Положения о переводном и простом векселе).

В силу пункта 77 Положения о переводном и простом векселе данные правила применяются и к простому векселю.

Таким образом, несостоятельность векселедателя простого векселя, признанная судом, дает векселедержателю право предъявить иск к основному должнику (векселедателю). Срок исполнения вексельного обязательства векселедателем определяется в этом случае не сроком, указанным в векселе, а в соответствии со специальными правилами, установленными законодательством о банкротстве.

Согласно пункту 70 Положения о переводном и простом векселе исковые требования векселедержателя против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек. В данном случае указанный срок не пропущен.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что доказательств исполнения обязательства должника в материалы дела не представлено. В обоснование заявленного требования заявителем представлены простые векселя ФИ №003, ТП №004, ПСВ №003, ФТ №003, РТ №015, ХП №004, НР №002, СМ №004 на общую сумму 139 000 000 руб. с процентной ставкой 130%, договор купли – продажи векселей от 07.06.06г., акт приема – передачи векселей от 09.06.06г., платежные поручения, договоры доверительного управления векселями, договор обмена векселей от 25.03.05г., акты приема – передачи векселей по договору обмена векселей, нотариально удостоверенные акты о протесте векселей в неплатеже. Арифметически расчет процентов обществом не оспаривается.

В дополнении к апелляционной жалобе ООО «СочиОйлСтрой» указало, что сделки по обмену векселей являются ничтожными, как несоответствующие закону, а значит, Никшин Е.Н. не имеет права на получение процентов на вексельную сумму в размере 451 750 000 руб.

Судебной коллегией данный довод общества признан несостоятельным в виду следующего:

Согласно части второй статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания такого обязательства либо его недействительность не допускается.

Сделка, отвечающая признакам кабальной, совершенная под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой (ст. 179 ГК РФ), является оспоримой. Вопрос о ее недействительности по этому основанию не может быть рассмотрен в рамках дела о банкротстве.

Сделки по купле - продаже векселей, а также по их обмену и выпуску в установленном законом порядке не оспорены. Представленные в судебное заседание обществом исковые заявления и почтовые реестры не свидетельствуют о принятии судом к производству данных заявлений и возбуждении производств по делам.

Коль скоро сделка, совершенная директором ООО «СочиОйлСтрой», не признана недействительной в установленном законом порядке, она порождает правовые последствия, в данном случае - долговое обязательство общества перед Никишиным Е.Н.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", признание судом недействительной сделки, на основании которой выдан вексель, не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 февраля 2008 года по делу № А32-20479/2007-1/502-Б-1-УТ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева