Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А32-13357/2009. Изменить решение

участков. Соответственно за период с 31.10.2008 по 31.12.2008 размер неосновательного обогащения составит:

под земельными участками общей площадью 216 кв.м. – 4 464 рубля 49 копеек;

под земельным участком площадью 137 кв.м. – 23 404 рубля 66 копеек.

За период с 01.01.2009 по 30.09.2009 (3 квартала):

под земельными участками общей площадью 216 кв.м. – 19 712 рублей 16 копеек;

под земельным участком площадью 137 кв.м. - 104 188 рублей 50 копеек.

Итого размер неосновательного обогащения за период с 01.07.2007 по 30.09.2009 составил 418 724 рубля 05 копеек.

Ответчик оплатил 367 514 рублей 63 копейки, что признано в расчете истца.

Следовательно, задолженность ответчика составила 51 209 рублей 42 копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 9 Положения об арендной плате, по договорам аренды земельных участков других категорий и видам целевого использования арендная плата уплачивается арендаторами ежеквартально (ежемесячно) в виде авансового платежа в срок до 10 числа первого месяца квартала (до 10 числа месяца), если иное не установлено договором.

Поскольку Общество знало об отсутствии государственной регистрации договора аренды и о неосновательном использовании земельного участка, нормативные акты являются общедоступными – то Общество могло и должно было вносить неосновательное обогащение в соответствии с требованиями нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день подачи иска ставка рефинансирования составляла 12% годовых, на момент вынесения решения 9,5%.

Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из 10,5% годовых. Указанный расчет судом первой инстанции признан верным. Однако данный расчет не соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ. Что является дополнительным основанием для изменения судебного акта.

Оценив ставку рефинансирования, действовавшую в течение всего периода задолженности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ставка в размере 12% годовых наиболее соответствует как размеру средней ставки рефинансирования, так и характеру правонарушения.

При этом суд апелляционной инстанции исчисляет срок внесения неосновательного обогащения поквартально, в соответствии с п. 9 Положения об арендной плате и с учетом пункта 3.5 Договора аренды от 29.04.1999 года (что отражается на характере извещенности ответчика о дате платежа). Даты внесения платежей отражены в расчете истца (т. 1 л.д. 83) и ответчиком не оспариваются.

Соответственно размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2007 по 17.09.2009 составляет 14 089 рублей 22 копейки.

За период с 10.07.2007 по 11.07.2007 – 13,75 руб. (15392,52 + 34729,5 – 8860,08 х 12% / 360 х 1 день).

За период с 11.07.2007 по 04.10.2007 – 667,12 руб. (23 825,59 х 12% / 360 х 2 месяца 24дня).

За период с 05.10.2007 по 10.10.2007 – не начисляются (переплата 2468 рублей 84 копейки).

За период с 11.10.2007 по 10.01.2008 – 1 429,60 руб. (15392,52 + 34729,5 – 2468,84 х 12% / 360 х 90 дней (3 месяца)).

За период с 11.01.2008 по 08.04.2008 – 2 107,24 руб. (47 653,18 + 50 122,02 – 25 937,57 х 12% / 360 х 2 месяца 28 дней).

За период с 09.04.2008 по 10.04.2008 – 11 рублей 26 копеек (71 837,63 – 54 950,93 х 12% / 360 х 2 дня).

За период с 11.04.2008 по 06.07.2008 – 1 920,92 руб. (16 886,7 + 50 122,02 х 12% / 360 х 2 месяца 26 дней).

За период с 07.07.2008 по 10.07.2008 – 15,27 руб. (67 008,72 – 55 554,79 х 12% / 360 х 4 дня).

За период с 11.07.2008 по 02.10.2008 – 1 683,08 руб. (11453,93 + 50 122,02 х 12% / 360 х 2 месяца 22 дня).

За период с 03.10.2008 по 10.10.2008 – 16,06 руб. (6 021,16 х 12% / 360 х 8 дней).

За период с 11.10.2008 по 10.01.2009 – 1 507,03 руб. (6 021,16 + 5 019,30 + 11 324,84 + 4 464,49 + 23 404,66 х 12% / 360 х 3 месяца).

За 11.01.2009 по 08.04.2009 – 2 685,02 руб. (50 234,45 + 41 300,22 х 12% / 360 х 2 месяца 28 дней).

За период с 09.04.2009 по 10.04.2009 – 24,40 руб. (91 534,67 – 54 950,93 х 12% / 360 х 2 дня).

За период с 11.04.2009 по 06.07.2009 – 674,72 руб. (36 583,74 + 41 300,22 – 54 347,07 х 12% / 360 х 2 месяца 26 дней).

За период с 07.07.2009 по 10.07.2009 – 25,26 руб. (23 536,89 – 4591,94 х 12% / 360 х 4 дня).

За период с 11.07.2009 по 09.08.2009 – 582,37 руб. (18 944,95 + 41 300,22 х 12% / 360 х 29 дней).

За период с 10.08.2009 по 06.09.2009 – 459,55 руб. (55 653,23 – 4 591,94 х 12% / 360 х 27 дней).

За период с 07.09.2009 по 10.09.2009 – 51,06 руб. (51061,29 х 12% / 360 х 3 дня).

За период с 10.09.2009 по 17.09.2009 – 215,51 руб. (51061,29 + 41 300,22 х 12% / 360 х 7 дней).

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части 51 209 рублей 42 копейки неосновательного обогащения за период с 01.07.2007 по 30.09.2009 и 14 089 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2007 по 17.09.2009.

В остальной части иска следует отказать.

Доводы Общества о неполучении копии заявления об уточнении размера требований, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Как следует из протокола судебного заседания, состоявшегося 15 – 21 сентября 2009 года, заявление об увеличении размера исковых требований сделано после перерыва (21.09.2009) в присутствии представителя ответчика (т. 1 л.д. 100). Удовлетворив ходатайство истца, суд первой инстанции указал на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 06.11.2009 года (т.е. более, чем через месяц); 06 ноября 2009 года суд отложил судебное разбирательство на 20 ноября 2009 года. В указанный период представители Общества имели возможность ознакомиться с материалами дела и представить мотивированные возражения на увеличенный размер исковых требований.

Таким образом, ненаправление ответчику ходатайства об увеличении размера исковых требований, даже если оно и имело место, не могло привести к неправильному разрешению спора. Следовательно, указанные обстоятельства не являются основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ и нормами Налогового кодекса РФ, действовавшими на момент подачи иска (вынесения решения), с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 458 рублей 90 копеек государственной пошлины от удовлетворенной части иска.

При подаче апелляционной жалобы Общество уплатило 1000 рублей государственной пошлины, в связи с чем с Администрации в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы в размере 798 рублей – пропорционально удовлетворенной части апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 ноября 2009 года по делу № А32-13357/2009 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с Потребительского общества «Феникс-2» (ОГРН 1032307161974) в пользу администрации муниципального образования город Краснодар 51 209 рублей 42 копейки неосновательного обогащения за период с 01.07.2007 по 30.09.2009, 14 089 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2007 по 17.09.2009, а всего 65 298 (шестьдесят пять тысяч двести девяносто восемь) рублей 64 копейки.

Взыскать с Потребительского общества «Феникс-2» (ОГРН 1032307161974) в доход федерального бюджета 2 458 (две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 90 копеек государственной пошлины.

Взыскать с администрации муниципального образования город Краснодар в пользу Потребительского общества «Феникс-2» (ОГРН 1032307161974) 798 (семьсот девяносто восемь) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина