Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А32-22370/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

организации газораспределительных сетей и других инженерных коммуникаций, проходящих в одной охранной зоне, совместно разрабатывают схему объектов с точным указанием их расположения, а также план совместного осуществления контроля и содержания коммуникаций и ликвидации аварий, предусматривающий меры по предотвращению повреждений на соседних участках (п. 40 Правил охраны газораспределительных сетей).

Указанные положения применимы и в данном случае. Однако между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения.

Более того, в материалы дела не предоставлено доказательств, что истец обращался к ответчику с указанием на необходимость проверки заглушки на соответствие требованиям технической безопасности, на необходимость совместного осуществления осмотра заглушки, расположенной на границе балансовой принадлежности. Соответственно ответчик не отказывал истцу в осуществлении соответствующих действий.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения прав или законных интересов истца.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами установлены ограничения права собственности.

Арендатор не может обладать правами большими, чем сам собственник.

Реализация правомочий владения и пользование газопроводом в ином порядке, чем изложено в названных нормативных актах, само по себе может быть нарушением прав ответчика и не может защищаться судом.

Поскольку истец не представил доказательств реализации прав на использование арендованного газопровода в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также принятых в соответствии с ним иных правовых актов – факт нарушения прав и законных интересов не доказан, в удовлетворении иска отказано правомерно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 ноября 2009 года по делу № А32-22370/2009-35/304 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина