Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А53-12584/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подписанные сторонами с разногласиями по объему потребленной энергии, отнесенной на компенсацию потерь.

Ввиду неполной оплаты задолженности истцом заявлен настоящий иск. При этом, объем потерь за спорный период исчислен истцом исходя из разницы между объемом утвержденного  ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго"  и МУП "Таганрогэнерго"  общего сальдо-перетока электрической энергии и объемом  полезного отпуска, согласованного ОАО "МРСК Юга" и ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" в сводных актах  полезного отпуска.

Как установлено судом, сторонами не оспаривается наличие задолженности ответчика по оплате потерь в  декабре 08г.

Спор между сторонами имеется относительно объемов потерь в сетях МУП "Таганрогэнерго" за ноябрь 2008 года, январь, февраль, март, апрель 2009г. и как следствие,  размера задолженности ответчика перед истцом за указанный период.  

Удовлетворяя исковые требования в признанном ответчиком и подтвержденном материалами дела размере, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил).

Согласно пункту 121 Правил N 530 сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии. Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредоставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

    В соответствии с п. 52 Правил потребители услуг оплачивают потери электроэнергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

Материалами дела подтверждается согласование истцом и ответчиком за ноябрь 2008 года потерь электроэнергии в  количестве 207054 кВт час (подписанный сторонами и скрепленный печатями истца и ответчика акт приема-передачи электроэнергии за ноябрь 2008 года, т.1, л.д.27),  истцом предъявлен ответчику к оплате объем потерь электроэнергии в  количестве 3119585 кВт час счет-фактура от 30.11.2008г. № 746 (т.1, л.д.31).

Материалами дела подтверждается согласование истцом и ответчиком за январь 2009 года потерь электроэнергии в  количестве 2160426 кВт час (подписанный сторонами и скрепленный печатями истца и ответчика акт приема-передачи электроэнергии за январь 2009 года, т.2, л.д.45),  истцом предъявлен ответчику к оплате объем потерь электроэнергии в  количестве 3367002 кВт час.

Подтверждается согласование истцом и ответчиком за февраль 2009 года потерь электроэнергии в  количестве 1659203 кВт час (подписанный сторонами и скрепленный печатями истца и ответчика акт приема-передачи электроэнергии за февраль 2009 года, т.2, л.д.46),  истцом предъявлен ответчику к оплате объем потерь электроэнергии в  количестве 2061510 кВт час.

Подтверждается согласование истцом и ответчиком за март 2009 года потерь электроэнергии в  количестве 2047765 кВт час (подписанный сторонами и скрепленный печатями истца и ответчика акт приема-передачи электроэнергии за март 2009 года, т.2, л.д.47),  истцом предъявлен ответчику к оплате объем потерь электроэнергии в  количестве 3873486 кВт час.

Подтверждается согласование истцом и ответчиком за апрель 2009 года потерь электроэнергии в  количестве 1568882 кВт час (подписанный сторонами и скрепленный печатями истца и ответчика акт приема-передачи электроэнергии за апрель 2009 года, т.2, л.д.48),  истцом предъявлен ответчику к оплате объем потерь электроэнергии в  количестве 3318555 кВт час.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что  надлежащих доказательств того, что потери в сетях МУП "Таганрогэнерго" за спорный период составили количество электроэнергии большего размера, чем согласовано и признано ответчиком, не представлено.

 Сводные акты  полезного отпуска  от 30.04.2009г.,от 30.11.08г., от 31.01.09г., от 28.02.09г., подписанные ОАО "МРСК Юга" и ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (т.2, л.д.101-105) смыслу статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются доказательством заявленных требований.          

 Истцом не представлено доказательств, что при расчете им учтены потери во внутридомовых сетях, правильно произведено начисление за потребленную энергию в многоквартирных домах с учетом общедомовых приборов учета, либо примененных нормативов потребления энергии. Не представлены доказательства в подтверждение сверхнормативных потерь МУП «Таганрогэнерго».

В соответствии с п.89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения, договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартальных лестничных площадок, лестниц, лифтов, и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенной на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 23.05.2006г.№ 307, под исполнителем коммунальных услуг следует понимать юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, предоставляющих коммунальные услуги, производящих или приобретающих коммунальные ресурсы и отвечающих за :ослуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 7 Правил предоставления коммунальных услуг, приборы учета устанавливаются на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры.

Согласно пункту 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145, 147 Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Согласно абзацу 2 пункта 147 Правил в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг энергоснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» не представлены доказательства, что при формировании полезного отпуска потребителям  учтены потери во внутридомовых сетях.

Суд первой инстанции истребовал от ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» первичные документы, подтверждающие спорные объемы электроэнергии, отпущенной потребителям: реестр договоров с бытовыми потребителями, технологически присоединенными к сетям МУП «Таганрогэнерго» с указанием фамилии, имени, отчества потребителя, номера договора, места жительства физ.лица (адрес), номера электросчетчика, ежемесячного количества потребленной электроэнергии, согласно адресно-квартирного перечня, документальное подтверждение фактического потребления электрической энергии потребителями (квитанции, акты обхода и осмотров, акты снятия приборов учета по всем бытовым потребителям, подтвержденный ими), сводные акты полезного отпуска.

Указанные документы истцом не представлены, объем потребления бытовыми потребителями не подтвержден зафиксированными приборами учета показаниями, и, следовательно, не отвечают принципам относимости и допустимости доказательств, установленными ст.67 и 68 АПК РФ.

ОАО «Энергосбыт Рстовэнерго» не представило доказательств, что потери в сетях МУП «Таганрогэнерго» превышали в спорный период нормативы, установленные для МУП «Таганрогэнерго».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с изложенным, на основании исследования представленных в обоснование иска доказательств  суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о недоказанности истцом  заявленных ко взысканию объемов потерь электроэнергии в сетях ответчика в спорный период и отказал во взыскании объемов, превышающих признаваемые ответчиком и согласованные  истцом в актах приема-передачи электроэнергии за ноябрь 2008г,  январь, февраль, март, апрель 2009г, приняв расчет ответчика на основании данных о технологических потерях, что составило 4 765 690 руб.

           Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 декабря 2009г.   по делу № А53-12584/2009 в обжалуемой части оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

Н.И. Корнева