Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n А32-20825/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-20825/2007

10 марта 2010 г.                                                                                  15АП-1052/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Николаева

судей Н.В. Шимбаревой, Е.В. Андреевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сапрыкиной А.С.

при участии:

от ОАО "Юждорстрой": не явился, извещен надлежащим образом: почтовые уведомления № 43214, № 43220;

от ЗАО "Южнорусская компания": не явился, извещен надлежащим образом: почтовое уведомление № 43221;

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Южнорусская компания" П.В. Ложкин: паспорт серия 03 01 № 750879, выдан ОПВС Северского РОВД Краснодарского края 20.04.2002 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Южнорусская компания" П.В. Ложкина на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2009 г. по делу № А32-20825/2007 о завершении конкурсного производства по заявлению открытого акционерного общества "Юждорстрой" к должнику - закрытому акционерному обществу "Южнорусская компания", о несостоятельности (банкротстве), принятое в составе судей О.А. Журавского, Л.Д. Коваленко, Р.Ю. Савина

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Южнорусская компания» (далее также - должник) в рамках процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий Ложкин П.В. на основании решения собрания кредиторов заявил ходатайство о продлении конкурсного производства на три месяца в связи с планируемой подачей заявления в Арбитражный суд Республики Абхазии об истребовании обнаруженного имущества из незаконного владения, а также в связи взысканием в судебном порядке с Сочинского филиала МКБ «Москомприватбанк» 558 263 руб. 50 коп.

Оспариваемым определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2009 г. по делу № А32-20825/2007 ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства отклонено.

Отчет конкурсного управляющего от 10.11.2009 принят к сведению.

Конкурсное производство по делу о признании ЗАО «Южнорусская компания», г. Сочи несостоятельным (банкротом) завершено.

Судебный акт мотивирован тем, что конкурсным управляющим документально не подтверждено обнаруженное имущество в Республике Абхазии и не предоставлены ответы на запросы в контролирующие органы Республики Абхазия.

Предъявление иска к Сочинскому филиалу МКБ «Москомприватбанк» о взыскании 558 263 руб. 50 коп. не свидетельствует о реальности поступления денежных средств.

Продление срока конкурсного производства ведет к несению судебных расходов за счет конкурсной массы должника, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, оплаты госпошлины при обращении в суд.

Таким образом, конкурсный управляющий не обосновал целесообразность заявленного ходатайства с учетом отсутствия определения источника финансирования процедуры банкротства должника и отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов по делу о признании ЗАО «Южнорусская компания» несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просил оспариваемый судебный акт отменить.

Податель жалобы указывает, что в нарушение ст. 59 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определение о завершении процедуры конкурсного производства не содержит указаний о порядке распределения расходов на процедуру и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Делая вывод об отсутствии средств на оплату расходов на процедуру и выплату вознаграждения суд не учел, что 23.11.2009г. вынесено решение Арбитражным судом Краснодарского края по делу №А-32-36667/2009-11/552 о взыскании в пользу должника 558 263,50 руб. с Сочинского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк», чем существенно нарушил материальное право участников процесса.

Вывод суда об отсутствии документального подтверждения обнаруженного в Республике Абхазии имущества противоречит имеющимся в материалах дела документам.

В отзыве на апелляционную жалобу заявитель по делу ОАО "Юждорстрой" просит оспариваемый судебный акт отменить по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд апелляционной инстанции, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Конкурсный управляющий ЗАО "Южнорусская компания" П.В. Ложкин в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что по состоянию на 02.03.2010 г. не подавал в налоговый орган документы, необходимые для исключения из ЕГРЮЛ должника.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2008 по делу № А-32-20825/2007-37/516-Б в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением от 28.07.2008 истец признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ложкин Петр Владимирович. Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.09.08 № 165 (номер публикации 01619).

С момента открытия конкурсного производства суд неоднократно в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве продлевал срок конкурсного производства (в том числе, определением суда от 03.08.2009). На момент рассмотрения дела по итогам конкурсного производства срок конкурсного производства составил более чем 1,5 года.

Принимая постановление, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В силу ст. 2 Закона о банкротстве конкурсное производство – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве (в редакции, подлежащей применению в рамках данного дела) конкурсное производство вводится сроком на год. Указанный срок может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

По смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Завершая процедуру конкурсного производства, суд первой инстанции не учёл, что решением арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2009 по делу А32-36667/2009-11/552 с ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице Сочинского филиала в пользу ЗАО «Южнорусская компания» взысканы убытки, причиненные в результате незаконного списания денежных средств со счета истца, в сумме 548 437,50 рублей, а также 9 826 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данное решение суда, представленное в материалы дела, вступило в законную силу (т.4, л.д. 8). В материалы дела приобщена копия исполнительного листа от 01.12.2009 по делу А32-36667/2009-11/552, который может быть предъявлен ко взысканию в установленном законодательством порядке.

Конкурсный управляющий пояснил, что ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» является действующей кредитной организацией, соответственно, в данном случае имеется возможность взыскания присужденных убытков, причиненных в результате незаконного списания денежных средств со счета ЗАО "Южнорусская компания", в сумме 548 437,50 рублей, а также 9 826 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии документального подтверждения обнаруженного в Республике Абхазии имущества опровергается имеющимся в деле справкам Сочинской таможни и отчёту № 1 инвентаризации и идентификации оборудования (т. 3, л.д. 126-132), из которых, в том числе, следует полное совпадение идентификационных номеров всех единиц техники.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2009 г. по делу № А32-20825/2007 подлежит отмене.

Конкурсное производство в отношении должника ЗАО «Южнорусская компания» в целях соблюдения прав кредиторов и завершения мероприятий по процедуре необходимо продлить сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2009 г. по делу № А32-20825/2007 отменить.

Продлить конкурсное производство в отношении должника ЗАО «Южнорусская компания» сроком на 3 месяца.

Направить дело в Арбитражный суд Краснодарского края для определения даты судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             Н.В. Шимбарева

                                                                                                        Е.В. Андреева