Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 n 15АП-8793/2008 по делу n А32-17924/2007-22/306-2008-35/288 По требованию об обеспечении иска.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2009 г. N 15АП-8793/2008
Дело N А32-17924/2007-22/306-2008-35/288
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ломидзе О.Г.
судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
при участии: от МУП "Парки, инвестиции, туризм" Григоренко Геннадий Владимирович, доверенность от 07.10.2008 г., Гоголев Борис Евгеньевич, доверенность от 07.10.2008 г.; иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая строительная инвестиционная компания"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 ноября 2008 г. об отмене обеспечительных мер по делу N А32-17924/2007-22/306-2008-35/288 (судья Моргунов С.В.)
по иску Администрации муниципального образования г. Краснодар
к ответчикам МУП "Парки, инвестиции, туризм", обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческая строительная инвестиционная компания"
при участии третьих лиц Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар, Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю
о признании недействительным договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки
установил:
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Городской парк культуры и отдыха "Первомайский" и обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческая строительная инвестиционная компания" о признании недействительными договора купли-продажи танцевальной площадки от 24 апреля 2007 года, заключенного между ответчиками, зарегистрированного права собственности общества на указанное строение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, исключении общества из числа собственников и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Определением арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2007 г. приняты обеспечительные меры, заявленные администрацией, в виде запрета МУП Городской парк культуры и отдыха "Первомайский" города Краснодара и ООО "Коммерческая строительная инвестиционная компания", а также другим третьим лицам совершать действия, направленные на переход права собственности на нежилое здание - танцевальную площадку литер Г-XII площадью 864,2 кв. м, расположенную по адресу: г. Краснодар, ул. Колхозная, 86 - т. 1, л.д. 3.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 мая 2008 года в удовлетворении иска отказано на том основании, что истец не представил доказательств недействительности сделки.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2008 года указанное решение отменено, договор купли-продажи танцевальной площадки от 24 апреля 2007 года и запись от 28 июня 2007 года N 23-23-01/204/2007-344 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на танцевальную площадку признаны недействительными. В качестве последствия применения недействительности сделки апелляционный суд обязал ООО "Коммерческая строительная инвестиционная компания" возвратить муниципальному унитарному предприятию "Парк культуры и отдыха "Первомайский" танцевальную площадку литер Г-XII площадью 864,2 кв. м, расположенную по адресу: г. Краснодар, ул. Колхозная, 86, а также обязал МУП возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческая строительная инвестиционная компания" 218000 рублей.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июля 2008 г. приняты обеспечительные меры. Заявленные обществом, в виде запрета МУП "Парк культуры и отдыха "Солнечный остров" и другим лицам осуществлять действия, направленные на разборку и снос танцевальной площадки, литера Г-XII площадью 864,2 кв. м, расположенную по адресу: г. Краснодар, ул. Колхозная, 86 (т. 3, л.д. 77).
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 августа 2008 года решение арбитражного суда от 15 февраля 2008 года и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 16 мая 2008 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
При новом рассмотрении дела в связи с реорганизацией МУП в качестве его правопреемника в процесс привлечено МУП "Парки, инвестиции, туризм" (т. 4, л.д. 44).
Администрация муниципального образования город Краснодар отказалась от иска, в связи с чем определением от 29 октября 2008 года Арбитражный суд Краснодарского края принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу (т. 4, л.д. 106).
13 ноября 2008 г. от администрации города Краснодар поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2007 г. и определением ФАС СКО от 25.07.2008 г. (т. 4, л.д. 145).
Определением арбитражного суда от 20 ноября 2008 г. заявление истца удовлетворено, обеспечительные меры отменены. Определение мотивировано прекращением производства по делу и отсутствием спорного объекта (танцевальной площадки) - т. 5, л.д. 14.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Коммерческая строительная инвестиционная компания" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В апелляционной жалобе просит отменить определение. Заявитель полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер, не отпали.
В отзыве на жалобу администрация просила в удовлетворении жалобы отказать, ссылается на положения ч. 5 ст. 96 АПК РФ и принятие отказа от иска определением арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2008 г.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители МУП "Парки, инвестиции, туризм" просили оставить определение суда первой инстанции в силе, представили суду надлежаще заверенную копию акта судебного пристава от 13 ноября 2008 г., фотографии места, на котором ранее располагался литер Г-XII танцевальная площадка, подлинный техпаспорт объекта.
Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Определением от 29 октября 2008 года Арбитражный суд Краснодарского края принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу. Определение оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11 января 2009 г.
Кроме того, исходя из положений ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ отмена принятых обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле, возможна в случае, если изменившиеся обстоятельства сделают сохранение этих мер неадекватным существу заявленных исковых требований либо в случаях, когда отпали основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер.
Из материалов дела следует наличие таких обстоятельств, так как материалами дела подтверждается полная физическая гибель объекта - танцевальной площадки литер Г-XII.
Согласно приказу Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар от 17.07.2008 N 850 МУП "Парки, инвестиции, туризм" разрешено списание с баланса имущества, расположенного по ул. Колхозной, 86, в том числе здание танцевальной площадки литер Г-XII (т. 5, л.д. 34). Списание спорного объекта с баланса МУП "Парки, инвестиции, туризм" подтверждается актом о списании объекта основных средств от 17.07.2008.
Справкой ГУП КК "Крайтехинвентаризация" подтверждается, что по состоянию на 21.11.2008 зафиксирован полный снос объекта литер Г-XII (т. 5, л.д. 53). В техническом паспорте спорного объекта, составленном ГУП КК "Крайтехинвентаризация" по состоянию на 04.07.2008, проставлена отметка "погашено". Подлинник технического паспорта обозревался в заседании суда апелляционной инстанции.
Согласно акту от 13 ноября 2008 г., составленному с выходом на место судебным приставом-исполнителем ОСП ЦО УФССП по Краснодарскому краю Пащенко А.А., в присутствии понятых было зафиксировано, что в парке Первомайском по ул. Колхозная, 86 в городе Краснодаре, в том числе на месте танцевальной площадки, строений не обнаружено, территория изрыта, на месте находятся куски бетонных плит и осколки кирпича.
Зафиксированное в акте состояние территории Первомайского парка, в том числе места, на котором ранее находилась танцевальная площадка, подтверждается представленными суду фотографиями.
В силу статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации уничтожение имущества (снос строений) влечет прекращение соответствующего объекта материального мира как объекта гражданских прав и прекращение права собственности на него. Таким образом, нежилое здание - танцевальная площадка литер Г-XII площадью 864,2 кв. м, расположенная по адресу: г. Краснодар, ул. Колхозная, было уничтожено, следовательно прекратило существование в качестве объекта гражданских прав.
В силу прекращения производства по делу и отсутствия объекта оборота, относительно которого были приняты меры, необходимость в их сохранении отпала, отмена обеспечительных мер не повлияет на исполнимость судебного акта.
Выводы суда первой инстанции построены на относимых и допустимых доказательствах, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно.
Оснований к отмене или изменению определения суда, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 ноября 2008 г. об отмене обеспечительных мер по делу N А32-17924/2007-22/306-2008-35/288 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.Г.ЛОМИДЗЕ
Судьи
М.В.ИЛЬИНА
О.Х.ТИМЧЕНКО

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 n 15АП-8780/2008 по делу n А32-23220/2002-47/555 По требованию об обеспечении иска.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также