Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2010 по делу n А32-11332/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Н.Н.

Литвинова Н.Н. является правообладателем (9/10 доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 20015 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0118021:20, расположенным по адресу: г.Краснодар, Прикубанский округ, ул.Бирюзовая, 3.

Поскольку заявитель не доказал, что на основании договора аренды от 22.12.1999г. является арендатором земельного участка с кадастровым номером 23:43:0118 021:16, следовательно, не доказал, что при внесении в ЕГРП сведений о обременении правом аренды, на основании заключенного им с Литвиновой Н.Н. договора, была допущена техническая ошибка в указании кадастрового номера земельного участка.

Вопрос исполнения сторонами договора аренды от 22.12.1999г. принятых на себя обязательств, предметом спора по настоящему делу не является.

В соответствии с п.3 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2009г. по делу №А32-11332/2009-28/263 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина