Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2010 по делу n А32-19830/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указанному договору, а, следовательно, вопросы фальсификации доказательств, подтверждающих указанные факты, входили в предмет доказывания по делу, т.е. должны были быть известны участвующим в деле лицам, подлежали доказыванию и установлению судом.

В дополнении к заявлению об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (т.2,л.д.27-28) ООО «Эллада» подтвердило, что указывало при рассмотрении дела в суде первой инстанции на то, что договор аренды от 15.09.2006 оно не заключало. Из материалов дела следует, что суды первой и апелляционной инстанции отклонили доводы ответчика о фальсификации доказательств, поскольку указанные доводы в соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не были подтверждены документально.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций, была дана оценка представленным в дело доказательствам, а также доводам ООО «Эллада» о фальсификации доказательств, являющихся основаниями заявленных требований.

При таких обстоятельствах, справка об исследовании № 425 от 08.04.2009 старшего эксперта отделения по г. Анапа ЭКЦ н.п. ГУВД Краснодарского края, заключения специалиста МОО «Союз криминалистов» № 2009/06-2593 от 23.06.2009, № 2009/06-257Э от 24.06.2009, № 2009/06-2583 от 24.06.2009 и постановление следователя о возбуждении уголовного дела от 01.08.2009 являются новыми доказательствами, имеющими отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам дела. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК.

Статья 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статья 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают принцип всеобщей обязательности вступивших в законную силу судебных актов.

Учитывая указанные законодательные требования, отмена или изменение вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, возможна только в порядке установленной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры их  пересмотра.

Фактически доводы заявителя направлены на переоценку выводов арбитражного суда, изложенных во вступившем в законную силу судебном акте, право на пересмотр которого в апелляционном порядке ответчиком уже реализовано, что противоречит принципам законности и обязательности вступивших в законную силу судебных актов.

Поскольку ООО «Эллада» не доказало наличия вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2008 по делу №А32-19830/2007-37/294 не подлежит удовлетворению. Оснований для отмены указанного решения по правилам гл.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2008 во вводную часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2008 по делу № А32-19830/2007-37/294 внесены исправления, а именно: указано, что абзац второй следует читать в следующей редакции «Полный текст решения изготовлен 19 июня 2008г.» (т.1,л.д.114).

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о неверном указании в определении суда от 01.09.2009 даты решения Арбитражного суда Краснодарского края по настоящему делу материалами дела не подтверждены и правового значения не имеют.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2009г. по делу № А32-19830/2007-37/294 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             В.В. Галов

                                                                                                        М.Н. Малыхина