Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А32-23819/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пунктом 8.3 договора № 79 от 19.09.2007г. предусмотрено, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения каких-либо своих обязательств по условиям договора, в том числе, нарушения сроков принятия работ, сторона допустившая невыполнение или ненадлежащее выполнение каких-либо своих обязательств уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1 % от суммы общей стоимости проектных работ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив факт ненадлежащего исполнения ООО «Максстрой» обязательств по оплате выполненных истцом работ, суд  первой инстанции обоснованно применил ответственность, предусмотренную статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 8.3 договора, и взыскал неустойку в уточненной сумме 57826 руб. 10 коп.

Взыскание расходов по оплате экспертизы в сумме 25000 руб., отказ в удовлетворении  требований по встречному иску  о взыскании неотработанного аванса в размере 190000 руб., 2473704 руб. неустойки ООО «Максстрой» не обжалуется.

           При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы ООО «Максстрой» по квитанции от 18.01.2010 г. была ошибочно уплачена государственная пошлина в размере 12409 рублей 26 копеек, ему подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 11409 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 декабря 2009г.  по делу № А32-23819/2008 в обжалуемой части оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Максстрой" из федерального бюджета 11409 рублей 26 копеек, излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

О.А. Еремина