Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А53-24457/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

- пользователь) и который состоит из пропускных пунктов и включает в себя сооружения для размещения служб, инженерное оборудование и технические средства взимания платы за проезд, а также переходно-скоростные полосы движения и охраняемую стоянку для транспортных средств;

Из совокупности приведенных норм, следует, что пункт взимания платы является элементом благоустройства платных автомобильных дорог, установленных с целью организации, в том числе и ограничения движения транспортных средств. Однако, установка шлагбаума не может расцениваться в качестве такового, поскольку ограничивает въезд не только на платную стоянку, но и на территорию общего пользования.

На основании изложенного апелляционная жалоба ООО "Витязь" не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании постановлений административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем вопрос о судебных расходах судом апелляционной инстанции не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06 ноября 2009 года по делу № А53-24457/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Витязь" – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

Т.И. Ткаченко