Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А32-45002/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с предыдущим  периодом возросла выручка, прибыль от продаж и чистая прибыль. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стабильности деятельности Общества.

Размер сумм доначисленных налогов, пеней и штрафа, взыскиваемых на основании

решения инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения сам по себе не может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика и о затруднительности или невозможности в дальнейшем исполнения

решения инспекции, а также доказывать наличие оснований, предусмотренных ст. 101 НК

РФ для принятия решения о применении обеспечительных мер.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Налоговой инспекцией в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о затруднительности или невозможности исполнения решения налогового органа, и, соответственно, не обоснована необходимость принятия решения о применении обеспечительных мер.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества  в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах налогового законодательства.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта                  (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 ноября 2009г. по делу № А32-45002/2009-45/663 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                           А.В. Гиданкина

Д.В. Николаев