Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А32-21583/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

стоимость объекта строительства.

Согласно пункту 4.7.1 Инструкции по заполнению форм федерального государственного статистического наблюдения по капитальному строительству, утвержденной постановлением Госкомстата России от 03.10.1996 № 123, действовавшей на момент выполнения работ и оказания услуг, в связи с которыми был заявлен НДС к вычету, проектно-изыскательские работы (включая работы для строительства будущих лет и затраты по разработке технико-экономических обоснований), осуществляемые за счет капитальных вложений, а также авторский надзор проектных организаций, экспертизы проектов, входят в состав прочих капитальных работ и затрат.

С учетом указанных норм и фактических обстоятельств дела, проведенные исследования непосредственно связаны с капительным строительством.  При этом судом первой инстанции правильно не принята во внимание ссылка заявителя на предпроектный характер работ (услуг).

Таким образом, вычет по НДС по указанным работам должен быть заявлен обществом в порядке установленном Федеральным законом № 119-ФЗ. Иными словами,  ЗАО «Нафтатранс» неправомерно предъявлены к вычету в 2008 г. суммы НДС по работам, выполненным в 2005 году и  относящимся к работам по инвестированию в строительство нефтеперерабатывающего завода ЗАО «Нафтатранс» на сумму 540 405 руб.

Не принимается во внимание ссылка инспекции на то, что ст.3 Федерального закона от 22.07.2005 г. № 119-ФЗ «О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства о налогах и сборах» не установлен порядок принятия к вычету налога на добавленную стоимость по товарам (работам, услугам), приобретенным до 1 января 2006 г. для осуществления инвестиционного проекта, списания кредиторской задолженности по суммам НДС, предъявленным ему сторонними организациями по работам (услугам), приобретенным для осуществления строительства объекта (в частности при проведении экспертизы, приобретении проектной документации, получении различных разрешений), в связи с чем, указанные суммы налога подлежат вычетам в порядке, установленном п.5 ст.172 НК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона №119-ФЗ (до 01.01.06 г.), т.е. по мере постановки на учет объектов завершенного капитального строительства с 1-го числа месяца, следующего за месяцем в котором этот объект был введен в эксплуатацию.

Однако, указанные выводы инспекции не повлекли принятие незаконного решения, поскольку у общества отсутствовало право на предъявление указанных сумм к вычету в 2008 г.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований ЗАО «Нафтатранс». 

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что даже если согласиться с доводами жалобы о том, что вышеуказанные работы не связаны со строительством, то все равно у общества отсутствовало право заявлять указанные вычеты в 1 квартале 2008 г., так как услуги были приняты по актам приема-передачи в 2005 г. и оплачены в 2005 г. Следовательно, все условия для реализации права на вычет имели место быть в 2005 году, к 2005 году относится и период хозяйственной операции, вычет по которой неправомерно заявлен в 2008г.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2009 г. по делу № А32-21583/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             А.В. Гиданкина

Е.В. Андреева