Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу n А32-20635/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на составление акта, акт №20/25 от 11.07.07г., повестка на рассмотрение материалов проверки, повестка на вынесение решения, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, протокол рассмотрения проверки были направлены ООО "Д.А.В." по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, 126.

Вместе с тем, в уставе ООО "Д.А.В." указан адрес местонахождения и почтовый адрес, являющийся адресом местонахождения единоличного исполнительного органа: г. Москва, ул. Скобелевская, д. 5. (л.д. 33). В изменениях и дополнениях в устав ООО "Д.А.В." указано, что общество имеет филиалы, в том числе в г. Краснодар: г. Краснодар, ул. Бершанской, д. 108.

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.09.07г. следует, что ООО "Д.А.В." расположено по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская, д. 5.

По месту нахождения юридического лица в г. Москве, ул. Скобелевская, д. 5, по месту нахождения филиала в г. Краснодаре, налоговая инспекция почтовую корреспонденцию не направляла, доказательств получения почты обществом в г. Москве по адресу ул. Профсоюзная, 126, не представила.

Представитель инспекции пояснил, что представить доказательства получения обществом почтовой корреспонденции о направлении акта, извещении о рассмотрении материалов проверки, дате принятия решения не может, поскольку она на сегодняшний день не возвратилась, что отражено под подпись представителя в приложении к протоколу судебного заседания.

Таким образом, рассмотрение материалов проверки произведено без участия налогоплательщика, который был лишен права изложить свои возражения.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.07 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с налоговой инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 декабря 2007 года по делу № А32-20635/2007-3/385 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России № 5 по г. Краснодару в доход федерального бюджета РФ 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева