Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу n А53-2452/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-2452/2008-С2-6

11 апреля 2008 г.                                                                               15АП-2109/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2008 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономарева И.В.

судей  Ехлаковой С.В.,  Барановой Ю.И.

При ведении протокола судебного заседании помощником судьи Харитоновым А.С.

При участии в судебном заседании:

от истца:

- Андриасьян Сергей Рубенович, паспорт 60 04 599993, выдан ОВД Советского района г. Ростова-на-Дону, дата выдачи 17.02.2004 г., доверенность от 16.10.2007 г.

- Мыгасов Дмитрий Константинович, паспорт 60 05 339643, выдан ОВД Советского района г. Ростова-на-Дону, дата выдачи 18.05.2005 г., доверенность от 16.10.2007 г.

от ответчика: Полонская Татьяна Сергеевна, паспорт 60 05 261903, выдан ОВД Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, дата выдачи 23.03.2005 г., доверенность 06.02.2008 г.

от третьего лица: не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А  апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Птах Сергея Филипповича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 марта 2008 г. принятое в составе судьи Петуховой Л.Г.  по делу № А53-2452/2008-С2-6 о взыскании 89 782 руб.

по иску: индивидуального предпринимателя Птах Сергея Филипповича

к ответчику: Ростовскому филиалу общества с ограниченной ответственностью "СО "Поддержка-Гарант"

при участии третьего лица: Симонян А.А.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Птах Сергей Филиппович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Ростовскому филиалу ООО «СО «Поддержка-Гарант» с требованиями о взыскании суммы страховой выплаты в размере 89 782 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05 марта 2008г. по делу № А53-2452/2008-С2-6  производство по делу прекращено.

Судебный акт мотивирован тем, что настоящий спор по субъектному составу не подведомствен арбитражному суду, поскольку в качестве ответчика по делу выступает не самостоятельное юридическое лицо, а его филиал.

ИП Птах С.Ф.  обратился  в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что предъявленная ко взысканию сумма страховой выплаты, являющаяся предметом исковых требований, образовалась в результате взаимоотношений истца и Ростовского филиала ООО «СО «Поддержка-Гарант».

В судебном заседании объявлен перерыв до 11 апреля 2008 г. до 16 час. 30 мин.

После перерыва 11 апреля 2008 г. в 16 час. 30 мин. судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель  истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал.

Представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отмене определения Арбитражного суда Ростовской области от 05 марта 2008г. в виду следующего.

Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения является исковое заявление ИП Птах С.Ф. о взыскании суммы страховой выплаты в размере 89 782 руб.

В качестве ответчика в исковом заявлении указан Ростовский  филиал ООО «СО «Поддержка-Гарант».

В соответствии с ч.5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В соответствии с п. 1 ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из материалов дела не следует, что суд предлагал истцу уточнить наименование ответчика.

Что касается отсутствия статуса юридического лица у ответчика, то  из Положения Ростовского филиала ООО «СО «Поддержка-Гарант» следует, что филиал является обособленным структурным подразделением общества, директор филиала действует на основании доверенности, выдаваемой обществом, в доверенности определяются объем полномочий директора филиала, характер сделок и юридических действий, которые он правомочен совершать, и связанных со всеми комплексом производственно-хозяйственных функций.

Согласно п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 г. № 34 если подписанный руководителем обособленного подразделения иск предъявлен от имени этого обособленного подразделения или иск предъявлен к обособленному подразделению, а не к юридическому лицу, арбитражный суд возвращает исковое заявление. В случаях, когда такой иск принят к производству, но при рассмотрении спора установлено, что у руководителя подразделения имеются соответствующие полномочия от юридического лица на предъявление иска или на участие в арбитражном процессе от имени этого юридического лица, истцом или ответчиком по делу предлагается считать юридическое лицо, и дело подлежит рассмотрению по существу с участием юридического лица.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе, в частности, отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Госпошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2008г.  по делу № А53-2452/2008-С2-6  отменить.

Дело передать на рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                    И.В.Пономарева

судьи                                                                                С.В.Ехлакова

                                                                                                 Ю.И.Баранова