Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 n 15АП-8096/2010 по делу n А53-17819/2009 По делу о признании недействительным решения общего собрания общества о выделении имущества в натуре в счет выплаты стоимости доли в уставном капитале общества, компенсации действительной стоимости доли, взыскании госпошлины, расходов, понесенных на оплату оценочной экспертизы.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

дела представлен акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию, утвержденный распоряжением Главы Администрации Тацинского района Ростовской области N 165 от 07.04.94 г. - л.д. 11 - 16 том 2.
Оборудование изготовлено по заказу директора общества Санжаренко и оплачено им в 1992 году - л.д. 16 - 18 том 2.
Здание хлебопекарни по адресу: ст. Тацинская, ул. Калинина, 40 построено на основании постановления администрации от 12.05.1998 г. N 42, в соответствии с разрешением на производство строительно-монтажных работ N 34 от 15.05.1998 г. Акт государственной комиссии о приемке данного объекта в эксплуатацию утвержден распоряжением Главы Администрации Тацинского района Ростовской области N 141 от 14.08.1998 г. Когодиев Ю.П. в данных документах не упоминается - л.д. 14 - 21 том 2. Право собственности общества в реестре не зарегистрировано.
Документы для целей строительства здания мукомольного цеха по адресу: ст. Тацинская, ул. Калинина, 40 оформлялись на общество, акт выбора земельного участка утвержден для общества, разрешение на строительство выдано постановлением Главы Администрации Тацинского района Ростовской области от 12.03.01 г. обществу, архитектурно-планировочное задание заказано обществом - л.д. 23 - 29 том 2. Право собственности на данное здание за обществом в установленном порядке не зарегистрировано.
Здание склада по адресу: ст. Тацинская, ул. Калинина, 40 приобреталось по договору купли-продажи Санжаренко Виталием Константиновичем - л.д. 33, том 2.
Гаражи-мастерские приобретались обществом в лице директора Санжаренко по договору от 02 декабря 1998 г. - л.д. 36 том 2.
Ю.П. Когодиевым приобреталось здание котельной, право собственности на данное здание зарегистрировано именно за Ю.П. Когодиевым - л.д. 83 - 85 том 2.
Таким образом, передача каких-либо имуществ Ю.П. Когодиевым обществу материалами дела не подтверждается.
Наличия иных оснований для приобретения статуса участника общества Ю.П. Когодиевым не доказано.
Следовательно, Ю.П. Когодиевым статус участника общества приобретен не был, соответственно он не может претендовать на выплату каких-либо денежных средств в счет стоимости не приобретенной им доли в уставном капитале.
Прекращение судом производства по делу в части соответствует требованиям ст. 150 АПК РФ.
При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08 июня 2010 г. по делу N А53-17819/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.Г.ЛОМИДЗЕ
Судьи
М.В.ИЛЬИНА
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 n 15АП-8059/2010 по делу n А53-3286/2010 По делу о взыскании долга по договору уступки прав (цессии), процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате услуг представителя.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также