Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n А32-14443/2006. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                    дело № А32-14443/2006-1/774-Б-578-УТ

17 апреля 2008 г.                                                                                15АП-1965/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2008 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Е.В. Андреевой, И.Г. Винокур

при ведении протокола судебного заседания Шимбаревой Н.В.

при участии:

от заявителя: не явился

от должника: не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г. Новороссийска Краснодарского края

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2008 г.  по делу № А32-14443/2006-1/774-Б-578-УТ об отказе в установлении требований

принятое в составе судьи Колгановой Т.С.

по заявлению Администрации г. Новороссийска

к заинтересованному лицу МУП "Санитарная очистка и благоустройство г. Новороссийска"

при участии в деле конкурсного управляющего Сухорукова Дмитрия Евгеньевича

об установлении требований

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Новороссийска Краснодарского края обратилась в арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Санитарная очистка и благоустройство г. Новороссийска» с заявлением об установлении требований кредитора в размере 4 997 209,69 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.01.04 г. по 30.09.2007 г., 873 506,80 руб. пени за период с 15.01.2005 г. по 24.08.2007 г.

Определением суда от 28.01.2007 г. в удовлетворении требований заявителя отказано. Судебный акт мотивирован тем, что факт задолженности по арендной плате за использование земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, документально не подтвержден, поскольку в материалы дела не представлен договор аренды земельного участка, являющийся основным документом, подтверждающим право аренды на земельный участок. Размер задолженности также не подтвержден документально.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Администрация г. Новороссийска Краснодарского края обжаловала его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель просит определение суда от 28.01.2007 г. отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы полагает, что им доказан факт существования между администрацией и предприятием отношений по аренде земельного участка, находящегося в муниципальной собственности. Данный факт подтверждается соглашением о внесении арендной платы за фактическое использование земельного участка от 04.11.2004 г., подписанным сторонами.  Документы, обосновывающие доводы апелляционной жалобы, Администрация г. Новороссийска Краснодарского края в суд апелляционной инстанции не представила.

Отзыв на апелляционную жалобу МУП "Санитарная очистка и благоустройство г. Новороссийска" не представило.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Администрация г. Новороссийская Краснодарского края направила в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя. Судом ходатайство удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, определением суда от 23.11.2007 года рассмотрение дела по заявлению Администрации г. Новороссийска Краснодарского края об установлении требований было отложено на 24.12.2007 г. В материалах дела имеется протокол судебного заседания от 24.12.2007 г., в котором указано о том, что судом вынесено определение об отложении судебного разбирательства на 28.01.2008 года. Между тем, определение суда от 24.12.2007 г. об отложении рассмотрения дела на 28.01.2008 года в материалах дела отсутствует.

28 января 2008 года в судебном заседании, в которое представители лиц, участвующих в деле, не явились, дело было рассмотрено судом по существу и вынесено обжалуемое в апелляционном порядке определение, которым суд отказал Администрации г. Новороссийска Краснодарского края в удовлетворении требований. Из почтовых уведомлений следует, что сторонам направлялось определение суда от 23.11.2007 г. Доказательства направления лицам, участвующим в деле, определения суда от 24.12.2007 г. в материалах дела отсутствуют. При этом заказное письмо с уведомлением о вручении, отправленное в адрес конкурсного управляющего Сухорукова Д.Е., вернулось в арбитражный суд по причине истечения срока его хранения.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что 28.01.2008 года арбитражный суд Краснодарского края рассмотрел по существу  дело № А32-14443/2006-1/774-Б-578-УТ без участия представителей сторон, в отношении которых у суда отсутствовали доказательства об их надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции не был разрешен в установленном законом порядке вопрос об установлении требований Администрации г. Новороссийска Краснодарского края в размере 4 997 209,69 руб. задолженности МУП "Санитарная очистка и благоустройство г. Новороссийска" по арендной плате за период с 01.01.04 г. по 30.09.2007 г., 873 506,80 руб. пени за период с 15.01.2005 г. по 24.08.2007 г.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2008 года по делу № А32-14443/2006-1/774-Б-578-УТ отменить.

Направить вопрос об установлении требований Администрации г. Новороссийска Краснодарского края в размере 4 997 209,69 руб. задолженности МУП "Санитарная очистка и благоустройство г. Новороссийска" по арендной плате за период с 01.01.04 г. по 30.09.2007 г., 873 506,80 руб. пени за период с 15.01.2005 г. по 24.08.2007 г. на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

И.Г. Винокур