Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу n А32-8424/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

исполнительными схемами.

Данные доводы не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку из схемы невозможно установить кем выполнены работы, отсутствуют доказательства согласования ее сторонами. Кроме того, условиями договора подряда № 23 от 17.07.08г. не предусмотрено, что сдача работ производится по исполнительной схеме, ее составление подрядчиком не предусмотрено. Истец не пояснил, кем составлена смета на основании каких документов.

         Также истцом не представлено доказательств направления претензий о неоплате выполненных работ,  до подачи иска в суд, истец требований об оплате долга не заявлял.           

              На основании изложенного, с учетом отсутствия двусторонне подписанного акта выполненных работ, доказательств предъявления акта на подписание, уведомления заказчика о приемке выполненных работ, не представления первичных документов, подтверждающих выполнение работ и несение затрат, невозможности проведения экспертизы по делу, отсутствия достаточных и достоверных доказательств выполнения работ в заявленном размере,  суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

          В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

           Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2009г. по делу №А32-8424/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева