Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n А32-12478/2005. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

А32-12478/2005-9/263

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Донудело № А32-12478/2005-9/263

17 апреля 2008 г.15АП-1953/2008

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Ильиной М.В., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ходаревой Надежды Кирилловны

на определение  Арбитражного суда Краснодарского края ( судья Черненко А.В.)

от 13 февраля  2008 г. по делу № А32-12478/2005-9/263 

по иску  индивидуального предпринимателя Ходаревой Надежды Кирилловны

к индивидуальному предпринимателю Мельниченко Людмиле Алексеевне

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Индивидуальный предприниматель Ходарева Надежда Кирилловна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Мельниченко Людмиле Алексеевне  о взыскании 148578 рублей 18 коп. неосновательного обогащения и 4471 руб.56 коп.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13 февраля 2008 года удовлетворено ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.

На указанное определение истец Ходарева Н.К. в лице представителя Христианова Г.В. (доверенность от 11 апреля 2006 года) принесла апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на следующие обстоятельства. В судебном заседании 13 февраля 2008 года ни Ходарева Н.К., ни ее представитель не участвовали. Из имеющейся в деле факсимильной копии заявления, подписанного представителем Демехиным А.И. не следует отказ от иска.

В судебное заседание апелляционного арбитражного суда явилась истец Ходарева Н.К. и ее представитель Рожкова М.Н. (доверенность от 7 апреля 2008 года), который поддержали доводы апелляционной жалобы и пояснили, что представитель Демехин А.И. отказа по факсу в суд не посылал. В обоснование данного утверждения представлено заявление Демехина Алексея Игоревича, подлинность подписи которого удостоверена нотариально, о том, что ни он, ни Ходарева Н.К. в судебном заседании 13 февраля 2008 года не участвовали, ни он, ни Ходарева Н.К. заявления об отказе от иска не подписывали и не представляли его в материалы дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14-00 часов 17 апреля 2008 года с целью проверки уведомления ответчика по делу. Установлено, что копию определения апелляционного суда о назначении рассмотрения апелляционной жалобы Мельниченко  Л.А. получила 5 апреля 2008 года (почтовое уведомление № 70832). После перерыва судебное заседание продолжено, истец Ходарева Н.К. в заседание не явилась, извещена под расписку; ответчик Мельниченко Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена телеграммой, врученной ей 15 апреля 2008 года.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены, суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Из протокола судебного заседания не следует, что в судебном заседании 13 февраля 2008 года ( т.3, л.д.48 об) присутствовали истец и ее представитель. Учитывая, что в суде апелляционной инстанции истец Ходарева Н.К. пояснила, что ни она, ни ее представитель А.И. Демехин от иска не отказывались, заявление об отказе от иска, поступившее от имени Демихина А.И. по факсу и  подлинность которого оспаривается,  не является достаточным доказательством волеизъявления истца или ее представителя. Демехин А.И. в письменном объяснении, адресованном апелляционному суду, отрицает факт подписания заявления об отказе от иска.

При таких обстоятельствах достаточных оснований для прекращения производства по делу не имелось.

Руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 февраля 2008 года по делу А32-12478/2005-9/263 отменить.

Направить дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий       В.В. Галов

Судьи        М.В. Ильина

О.Г. Ломидзе