Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 n 15АП-8420/2010 по делу n А32-6545/2010 По делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2010 г. N 15АП-8420/2010
Дело N А32-6545/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ехлаковой С.В.,
судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной А.А.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ГНУ Вознесенская опытная станция ВНИИМК им. В.С. Пустовойта Россельхозакадемии на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 04.06.2010 по делу N А32-6545/2010
по иску ООО "Северо-Кавказский Агрохим Кубань"
к ответчику ГНУ Вознесенская опытная станция ВНИИМК им. В.С. Пустовойта Россельхозакадемии
о взыскании задолженности,
принятое в составе судьи Черновой А.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский Агрохим Кубань" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному научному учреждению ГНУ ВНИИ масличных культур им. В.С. Пустовойта Россельхозакадемии (далее - ответчик, научное учреждение) о взыскании задолженности в размере 874 029,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 415 руб.
По ходатайству истца в порядке процессуального правопреемства ООО "Северо-Кавказский Агрохим Кубань" заменено на ООО Юридическое агентство "Фактор" в результате заключения договора возмездной уступки прав (цессии) от 22.12.2009.
Решением от 04.06.2010 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 874 029,60 руб. задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 415 руб.
Решение мотивировано тем, что истцом исполнены обязательства по передаче товара ответчику, доказательства оплаты принятого товара не представлены. В связи с несвоевременной оплатой товара, к ответчику применена ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что обязательства по оплате товара выполнены научным учреждением в полном объеме, что подтверждается накладной N 1 от 06.02.2009 на отгрузку семян подсолнечника и мешков в счет погашения долга по договору. По мнению заявителя, погашение задолженности по договору подтверждено надлежащими доказательствами, которые представлялись в суд первой инстанции.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Северо-Кавказский Агрохим Кубань" заявлена ко взысканию задолженность за поставленный ответчику по договору купли-продажи N 318 от 25.01.2008 товар.
Однако, ответчиком отрицалось наличие задолженности со ссылкой на то, что материалах дела имеются доказательства оплаты поставленного товара путем встречной поставки продукции первоначальному кредитору, в подтверждение чего с апелляционной жалобой заявителем приложены доказательства, свидетельствующие о направлении в Арбитражный суд Ростовской области документов с отзывом на исковое заявление (квитанция от 07.04.2010, отзыв от 06.04.2010).
В судебном заседании 28.09.2010 объявлялся перерыв до 29.08.2010, о чем соответствующая информация размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. После перерыва заседание продолжено без участия сторон.
Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от исковых требований, направлено ходатайство о принятии отказа от иска и рассмотрении заявления в отсутствие представителей сторон. Отказ от иска поступил также от первоначального истца. Ответчик ходатайствовал о принятии отказа от иска.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление об отказе от иска подписано представителем ООО Юридическое агентство "Фактор" Макеевым В.В. по доверенности N 02 от 26.04.2010.
Оценив правомерность отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу части 3 статьи 266 Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из положений статьи 269 Кодекса, определяющей полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В данном случае при подаче иска и апелляционной жалобы государственная пошлина сторонами не была уплачена.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2010 по делу N А32-6545/2010 отменить.
Принять отказ ООО Юридическое агентство "Фактор" от исковых требований.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
С.В.ЕХЛАКОВА
Судьи
В.В.ВАНИН
И.В.ПОНОМАРЕВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 n 15АП-8367/2010 по делу n А32-9591/2010 По требованию об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также