Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А53-21213/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выполненных работ является заключение эксперта; иные доказательства могут лишь свидетельствовать о наличии между сторонами спора по качеству работ (данная правовая позиция выражена в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 15 января 2009 года № Ф08-8140/2008 по делу № А53-4990/2008-С3-25).

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком ходатайство о назначении по делу судебно-строительной экспертизы с целью установления качества и объема спорных работ ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлялось.

В силу сказанного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания необоснованным вывода суда первой инстанции о том, что ответчиком не доказано и не обосновано по существу ни наличие работ, выполненных истцом с недостатками, ни стоимость выполненных истцом работ с отступлениями от качества.

Довод о том, что суд первой инстанции необоснованно не привлек МП «Застройщик» Орловского района в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит отклонению, поскольку из материалов дела не следует, что решение по настоящему делу влияет на права и обязанности указанного субъекта по отношению к одной из сторон настоящего спора.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 декабря 2009 года по делу № А53-21213/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

И.В. Пономарева