Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А53-31641/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

очередь, ООО «Арсенал-Азов» было обязано в течении 3 дней с момента поступления заявления истицы обеспечить ей возможность ознакомиться с данными документами общества и предоставить их копии.

Своей обязанности по предоставлению истице копий истребованных документов ООО «Арсенал-Азов» не исполнило, доказательства и нормативное обоснование возникновения оснований, в силу которых право истицы на истребование документов общества в последующем было прекращено, ответчик не представил.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что для правильного разрешения существующего спора имеет значение причины, по которой истица обратилась к ООО «Арсенал-Азов» с требованием о предоставлении ей копий истребуемых документов.

Как следует из письма Мараховской А.В. от 23.11.2009, истребуемые документы истица просила предоставить ей в целях возможности определения действительной стоимости принадлежащей ей доли уставного капитала, в связи с её выходом из состава участников общества.

Указанное обращение истицы имело своей целью защиту её законного интереса, заключающегося в получении при выходе из состава участников общества действительной стоимости принадлежащей ей доли в уставном капитале общества, определённой на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества либо в получении равноценного по стоимости имущества общества.

С учётом изложенного, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Мараховская А.В. не обладала правом на обращение с требованием о предоставлении ей истребуемых документов, подлежит отклонению, как не основанный на нормах действующего законодательства.

Также подлежит отклонению довод ООО «Арсенал-Азов» о том, что суд истребовал документы, которые не известны обществу (бухгалтерский баланс с расшифровкой), а также документы, выдача которых не предусмотрена уставом общества (устав общества, учредительный договор, свидетельства на право собственности на объекты недвижимости, технические паспорта).

Право требовать предоставления копий устава и учредительного договора общества прямо закреплено положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ, свидетельств на право собственности на объекты недвижимости и технических паспортов (при этом технический паспорт на объект недвижимости следует рассматривать в качестве документа, содержащего сведения об объекте недвижимости, в том числе, сведения об инвентаризационной стоимости имущества) – закреплено положениями абзаца 5 пункта 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ и подпунктом 4 пункта 10.1 устава ООО «Арсенал-Азов».

Согласно пункту 5 положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации», утверждённого приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 6 июля 1999 года № 43н бухгалтерская отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, приложений к ним и пояснительной записки (далее приложения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках и пояснительная записка именуются пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках), а также аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту.

В соответствии с пунктом 49 указанного положения промежуточная бухгалтерская отчетность (отчётность за месяц и квартал) состоит из бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках, если иное не установлено законодательством Российской Федерации или учредителями (участниками) организации.

Согласно пункту 3 указаний об объеме форм бухгалтерской отчетности, утверждённых приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 22 июля 2003 года № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» субъекты малого предпринимательства, не обязанные проводить аудиторскую проверку достоверности бухгалтерской отчетности в соответствии с законодательством Российской Федерации, могут принять решение о представлении бухгалтерской отчетности в объеме показателей по группам статей Бухгалтерского баланса и статьям Отчета о прибылях и убытках.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ООО «Арсенал-Азов», хотя и является налогоплательщиком, применяющим упрощённую систему налогообложения, предприятием составлялись бухгалтерские балансы и отчёты о прибылях и убытках (протокол судебного заседания от 28.04.2010).

Данное обстоятельство также подтверждается представленным в материалы дела аудиторским заключением по финансовой (бухгалтерской) отчётности ООО «Арсенал-Азов» за 2009 год, в соответствии с которым бухгалтерская отчётность предприятия состоит из бухгалтерского баланса и отчёта о прибылях и убытках (л.д. 49).

Право на ознакомление с документами бухгалтерской отчётности и право на предоставление копий указанных документов прямо закреплено положениями абзаца 3 пункт 1 статьи 8, абзаца 12 пункта 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ, пункта 10.2 устава ООО «Арсенал-Азов».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости удовлетворения требований Мараховской А.В. в части обязания ООО «Арсенал-Азов» предоставить документы бухгалтерской отчётности.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе суд возлагает на ООО «Арсенал-Азов».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03 марта 2010 года по делу № А53-31641/2009 в обжалуемой части оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

М.Н. Малыхина