Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А32-15693/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-15693/2009

06 мая 2010 г.                                                                                        15АП-3208/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2010 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смотровой Н.Н.

 судей Т.Г. Гуденица, Л.А. Захаровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыковой В.А.

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом, уведомление №24456657, вручено 30.03.2010 г., уведомление №24456664 вручено 30.03.2010 г.,

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом, уведомление № 24456671, вручено 20.04.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 января 2010г. по делу № А32-15693/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГлобалВирСервис" к заинтересованному лицу Новороссийской таможне о признании незаконными действий и решений, недействительными требований и поручения, принятое в составе судьи Бондаренко И.Н.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГлобалВирСервис" (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее –таможни) о  признании незаконными действий и решений Новороссийской таможни      по      самостоятельному      определению      таможенной стоимости товара №10317060/100408/0007331, 10317060/140408/0007664, 10317060/040508/0009207,10317060/150508/0010019,10337060/150508/0010005,  №10317060/170508/0010235,10317060/220508/0010584, 10317060/180608/0012762, 10317090/230708/0000537, 10317110/190808/0000792, 10317110/161008/0002154; о признании недействительными требований Новороссийской таможни     об уплате таможенных платежей от 02.04.2009 №№ 381- 391; о признании незаконным решения Новороссийской таможни от 26.02.2009 г. №10317000/260209/30 об отмене в порядке ведомственного контроля решений по таможенной стоимости; о признании незаконным решения Новороссийской таможни от 08.05.2009 г. № 88 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке; о признании незаконным решения Новороссийской таможни от 21.05.2009 г. № 518 о зачете денежных средств в счет погашения задолженности; о признании незаконными решения Новороссийской таможни от 25.05.2009 г. №10317000-13/2009 и постановление от 25.05.2009 г. №10317000-13/2009 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей; о признании   недействительным     инкассового   поручения   Новороссийской   таможни   от 08.05.2009 г. № 95.

Решением суда от  28.01.2010 г.  заявленные обществом требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости продукции общество представило необходимые для этого документы.

Не согласившись с принятым судебным актом, таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Жалоба мотивирована тем, что данные использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.

Таможня и общество  своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Учитывая изложенное, на основании ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей таможни и общества.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано Инспекцией МНС России по г. Новороссийску в качестве юридического лица 10.08.2004 г. за основным государственным регистрационным номером 1042309092011, ИНН 2315109573, является участником внешнеторговой деятельности.

20.10.2006г. ООО «ГлобалВирСервис» был заключен внешнеэкономический контракт №2СРН-2006/07 с компанией «Чем Партнерс Гон-Конг Лтд», Гон Конг на поставку товара – железнооксидный пигмент для строительной индустрии на условиях поставки DDU-Новороссийск.

1. 10.04.2008г. таможенное оформление поставки товара – железнооксидные пигменты для строительной индустрии: GREEN GEX, однородный порошок зеленого цвета, оксид железа, с содержанием FE203 95%-80 полипропиленовых мешков, весом нетто 25 кг каждый; BLUE 1450, однородный порошок синего цвета, оксид железа, производитель «Пигмент ИНК», страна происхождения Индия, страна отправления Индия, вес брутто 9140 кг, условия поставки DDU-Новороссийск производилось по ГТД №10317060/100408/0007331. Декларант определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы согласно описи к грузовой таможенной декларации.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила в пересчете по курсу ЦБ РФ на день подачи ГТД 137730,65 руб., таможенные платежи – 33417,62 руб.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость была принята таможенным органом.

2. 14.04.2008г. таможенное оформление поставки товара – железнооксидные пигменты для строительной индустрии: GREEN GEX, однородный порошок зеленого цвета, оксид железа, с содержанием FE203 95%-80 полипропиленовых мешков, весом нетто 25 кг каждый; BLUE BFM, однородный порошок синего цвета, оксид железа, производитель «ДЖЕЙСИНТХ ДУЕСТАФФ (Индия) ЛТД», страна происхождения Индия, страна отправления Индия, вес брутто 13182 кг, условия поставки DDU-Новороссийск производилось по ГТД №10317060/140408/0007664. Декларант определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы согласно описи к грузовой таможенной декларации.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила в пересчете по курсу ЦБ РФ на день подачи ГТД 198427,13 руб., таможенные платежи – 47924,09 руб.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость была принята таможенным органом.

3. 04.05.2008г. таможенное оформление поставки товара – железнооксидные пигменты для строительной индустрии: ВЕТА BLUE BFM, однородный порошок синего цвета, с содержанием FE203 94%-600 полипропиленовых мешков, весом нетто 20 кг каждый, уложенные на 20 деревянных поддонах, производитель «ДЖЕЙСИНТХ ДУЕСТАФФ (Индия) ЛТД», страна происхождения Индия, страна отправления Индия, вес брутто 12280 кг, условия поставки DDU-Новороссийск производилось по ГТД №10317060/040508/0009207. Декларант определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы согласно описи к грузовой таможенной декларации.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила в пересчете по курсу ЦБ РФ на день подачи ГТД 184538,64 руб., таможенные платежи – 44604,73 руб.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость была принята таможенным органом.

4. 15.05.2008г. таможенное оформление поставки товара – железнооксидные пигменты для строительной индустрии: BLUE 15: 3, однородный порошок синего цвета, оксид железа, с содержанием FE203 94%-400 полипропиленовых мешков, весом нетто 25 кг каждый, производитель «Пигмент ИНК.», страна происхождения Индия, страна отправления Индия, вес брутто 10160 кг, условия поставки DDU-Новороссийск производилось по ГТД №10317060/150508/0010019. Декларант определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы согласно описи к грузовой таможенной декларации.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила в пересчете по курсу ЦБ РФ на день подачи ГТД 155038,65 руб., таможенные платежи – 37554,23 руб.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость была принята таможенным органом.

5. 15.05.2008г. таможенное оформление поставки товара – железнооксидные пигменты для строительной индустрии: GREEN GEX, однородный порошок зеленого цвета, оксид железа, с содержанием FE203 95%-280 полипропиленовых мешков, весом нетто 25 кг каждый; ВЕТА BLUE BFM, однородный порошок синего цвета, оксид железа, производитель «ДЖЕЙСИНТХ ДУЕСТАФФ (Индия) ЛТД», страна происхождения Индия, страна отправления Индия, вес брутто 13166 кг, условия поставки DDU-Новороссийск производилось по ГТД №10337060/150508/0010005. Декларант определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы согласно описи к грузовой таможенной декларации.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила в пересчете по курсу ЦБ РФ на день подачи ГТД 201550,25 руб., таможенные платежи – 49170,51 руб.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость была принята таможенным органом.

6.  17.05.2008г. таможенное оформление поставки товара – железнооксидные пигменты для строительной индустрии: BLUE 15: 3, однородный порошок синего цвета, оксид железа, с содержанием FE203 94%-600 полипропиленовых мешков, весом нетто 20 кг каждый, уложенные на 20 деревянных поддонах производитель «ДЖЕЙСИНТХ ДУЕСТАФФ (Индия) ЛТД», страна происхождения Индия, страна отправления Индия, вес брутто 12222 кг, условия поставки DDU-Новороссийск производилось по ГТД №10317060/170508/0010235. Декларант определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы согласно описи к грузовой таможенной декларации.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила в пересчете по курсу ЦБ РФ на день подачи ГТД 185944,98 руб., таможенные платежи – 44940,85 руб.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость была принята таможенным органом.

7.  22.05.2008г. таможенное оформление поставки товара – железнооксидные пигменты для строительной индустрии: YELLOW 1, однородный порошок желтого цвета, оксид железа, с содержанием FE203 95%-350 полипропиленовых мешков, весом нетто 20 кг каждый, RED 3 однородный        порошок        красного        цвета,        производитель        «Пигмент        ИНК.»,        страна происхождения Индия, страна отправления Индия, вес брутто 12454 кг, условия поставки DDU-Новороссийск производилось по ГТД №10317060/220508/0010584. Декларант определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы согласно описи к грузовой таможенной декларации.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила в пересчете по курсу ЦБ РФ на день подачи ГТД 189380,76 руб., таможенные платежи – 45756 руб.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость была принята таможенным органом.

8. 18.06.2008г. таможенное оформление поставки товара – железнооксидные пигменты для строительной индустрии: BLUE 15: 3, однородный порошок синего цвета, оксид железа, с содержанием FE203 94%-280 полипропиленовых мешков, весом нетто 25 кг каждый, GREEN , однородный порошок зеленого цвета, оксид железа, производитель «Пигмент ИНК.», страна происхождения Индия, страна отправления Индия, вес брутто 9140 кг, условия поставки DDU-Новороссийск производилось по ГТД №10317060/180608/0012762. Декларант определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы согласно описи к грузовой таможенной декларации.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила в пересчете по курсу ЦБ РФ на день подачи ГТД 138295,17 руб., таможенные платежи – 33552,55 руб.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость была принята таможенным органом.

9.  23.07.2008г. таможенное оформление поставки товара – железнооксидные пигменты для строительной индустрии: YELLOW G 313, однородный порошок желтого цвета, оксид железа, с содержанием FE203 66.00% - 2000 полипропиленовых мешков, весом нетто 25 кг каждый, производитель «ДЕКИНГ ТОНГЧЕМ КО., ЛТД», страна происхождения Китай, страна отправления Китай, вес брутто 50400 кг, условия поставки DDU-Новороссийск производилось по ГТД №10317090/230708/0000537. Декларант определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы согласно описи к грузовой таможенной декларации.

Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила в пересчете по курсу ЦБ РФ на день подачи ГТД 753870 руб., таможенные платежи – 182174,9, руб.

В ходе таможенного оформления таможенная стоимость была принята таможенным органом.

10. 19.08.2008г. таможенное оформление поставки товара – железнооксидные пигменты для строительной индустрии: YELLOW G 313, однородный порошок

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А53-12740/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также