Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А32-51614/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
принятия судом первой инстанции решения по
делу остаток невыплаченных обществу
департаментом субсидий составил 742 084
рублей 97 копеек.
В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия),'возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. В силу ч.5 ст.201 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа не соответствующий закону и иным правовым актам, и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным полностью или частично. В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07- 1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданскою Кодекса Российской Федераций» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа недействительным является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием. На основании вышеперечисленного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ департамента в предоставлении обществу за период с 01.01.09 по 08.09.09 субсидий в сумме 742 084 рублей 97 копеек по кредитному соглашению, заключенному 26.03.08 №714000/2008/00067 и пролонгированному в 2009г. на срок менее 6 месяцев, отраженный в письме от 04.08.09г., не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества, поскольку лишает его права на получение установленных субсидий в рамках приоритетного национального проекта «Развитие АПК» на возмещение части затрат по привлеченным кредитным денежным средствам на закупку материальных ресурсов для проведения сезонных работ, в соответствии с перечнем, утверждаемым Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, а также на уплату страховых взносов при страховании сельскохозяйственной продукции. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что решение суда первой инстанции в оставшейся части, в которой обществу отказано в признании незаконным отказа департамента в выплате обществу остатка невыплаченных субсидий в в сумме 742 084 рублей 97 копеек, и обязания департамента выплатить обществу эти субсидии, части отмене. Эти требования общества судом апелляционной инстанции удовлетворяются. Апелляционная жалоба общества удовлетворяется. Сходная позиция по вопросам выплаты субсидий по кредитным договорам, заключённым в 2008 году и пролонгированным в 2009 году на срок менее 6 месяцев высказана ФАС СКО в постановлениях от 12.01.10г. по делу № А32-21676/2009, ль 15.01.10г. по делу № А32-21720/2009. В соответствии со ст. 110 АПК РФ обществу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная за подачу заявления по платёжному поручению от 28.10.09г. № 781 (2000 рублей, л.д. 6), и за подачу апелляционной жалобы, уплаченная за подачу заявления по платёжному поручению от 26.02.10г. № 125 (2000 рублей, л.д. 64). На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 151, 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тихорецкагроинвест" от заявления в части требований о признании незаконным отказа Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края в выплате обществу с ограниченной ответственностью "Тихорецкагроинвест" субсидии за период с 01.01.09г. по 08.09.09г. в сумме 1 248 095 рублей 82 копеек по кредитному соглашению, заключённому 26.03.08г. № 714000/2008/00067 и пролонгированному в 2009г. на срок менее шести месяцев и об обязании Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края выплатить обществу с ограниченной ответственностью "Тихорецкагроинвест" субсидии за период с 01.01.09г. по 08.09.09г. в сумме 1 248 095 рублей 82 копеек по кредитному соглашению, заключённому 26.03.08г. № 714000/2008/00067 и пролонгированному в 2009г. на срок менее шести месяцев. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.10г. по делу в указанной части отменить. Производство по делу прекратить. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Тихорецкагроинвест" что, согласно ч.3 ст. 150 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 2. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.10г. по делу в оставшейся части отменить. Признать незаконным отказ Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края в выплате обществу с ограниченной ответственностью "Тихорецкагроинвест" субсидии за период с 01.01.09г. по 08.09.09г. в сумме 742 084 рублей 97 копеек по кредитному соглашению, заключённому 26.03.08г. № 714000/2008/00067 и пролонгированному в 2009г. на срок менее шести месяцев. Обязать Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края выплатить обществу с ограниченной ответственностью "Тихорецкагроинвест" субсидии за период с 01.01.09г. по 08.09.09г. в сумме 742 084 рублей 97 копеек по кредитному соглашению, заключённому 26.03.08г. № 714000/2008/00067 и пролонгированному в 2009г. на срок менее шести месяцев. 3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тихорецкагроинвест", юридический адрес: Краснодарский край, Тихорецкий район, посёлок сельского типа Малороссийский, ул. Мичурина, д. 1, с ограниченной ответственностью "Тихорецкагроинвест" 4000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 28.10.09г. № 781 и по платёжному поручению от 26.02.10г. № 125. 4. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.Н. Смотрова Судьи Т.Г. Гуденица Л.А. Захарова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А01-226/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|