Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n А53-23499/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и наступившим результатом (причинением вреда истцу).

Ссылка истца на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела  от 4.05.2009 г., протокол осмотра места происшествия от 08.02.2008 г., как доказательство  причинения убытков по вине ответчиков, судом апелляционной инстанции отклонена, поскольку по смыслу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдицию создают только судебные акты, протоколы, постановления следственных органов подобными качествами не обладают.

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения Арбитражного суда Ростовской области от 19 февраля 2010 года по настоящему делу, не имеется.

Судебные расходов в соответствии со ст. 110- АПК РФ возложить на заявителя жалобы. При подаче жалобы ОАО «Российские железные дороги»  оплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 руб. платежным поручением № 131 от 11.03.2010 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           решение  Арбитражного суда Ростовской области от 19 февраля 2010г. по делу № А53-23499/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

М.Н. Малыхина