Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n А32-15142/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правоотношении из договора аренды является муниципальное образование Ейский район.

Администрация района является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, наделена полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов РФ – ст. 37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Установленные законодательством критерии для разграничения земельных участков, по которым земельный участок, предоставленный обществу, мог бы быть отнесен к объектам муниципальной собственности Ейского городского поселения Ейского района, материалами дела не подтверждаются.

Как установлено апелляционным судом при рассмотрении дела №А32-22004/2009, записи о собственнике земельного участка в реестр не внесены. При рассмотрении указанного дела апелляционный суд исследовал и отклонил довод общества о том, что земельный участок является разграниченным, указал, что прохождение под земельным участком коммуникаций не предопределяет уровень собственности. Из функционального назначения положений п.3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" следует, что для целей разграничения права на земельные участки сооружение, здание, строение должно располагать в пределах земельного участка. Проходящие транзитом коммуникации не могут влиять на уровень собственности, через один земельный участок могут проходить коммуникации, принадлежащие разным собственникам, в том числе разным публичным образованиям.

При рассмотрении данного дела оба ответчика также подтвердили, что государственная собственность на спорный земельный участок не разграничена.

Указание в тексте решения на то, что администрация района является третьим лицом, равно как и наличие в мотивировочной части решения указания на муниципальное образование город Анапа апелляционный суд оценивает как описки, поскольку определением суда от 10 ноября 2009г. суд привлек администрацию района в качестве ответчика по ходатайству истца, из текста решения ясно, а каком городе и каком районе идет речь.  Описки не являются основанием для отмены судебного акта.

Выводы суда первой инстанции построены на относимых и допустимых доказательствах, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

При обращении с апелляционной жалобой обществом уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей.

Федеральным законом от 27.12.2009 № 374-ФЗ в статью 333.21 Налогового кодекса РФ  внесены изменения, из которых следует, что государственная пошлина подлежала уплате в размере 2 000 рублей, следовательно, с общества надлежит взыскать в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04 февраля 2010г. по делу № А32-15142/2008-28/272 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЭССА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

                                                                                                        О.Х. Тимченко