Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n А32-10010/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

безналичной форме является платёжное поручение, на котором проставлены дата списания денежных средств со счёта плательщика, а также штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В Информационном письме N 118 от 29.05.2007 Президиум ВАС РФ «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» указал, что государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого и уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. Однако, в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Как видно из представленных ООО «Респект» платежных поручений, в качестве плательщика в них указано ООО «Респект», сведений о лице, за которое перечислены в бюджет денежные средства, а также  указания на номер дела и по какому иску, в платежных документах не содержится, поэтому платежные  поручения № 00475 от 13.02.2009г., № 00472 от 13.02.2009г., № 00471 от 13.02.2009г. правомерно не приняты судом первой инстанции в качестве доказательства уплаты ООО «Респект»  государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем, ООО «Респект» надлежит выдать справку на возврат из федерального бюджета уплаченной им суммы госпошлины.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, по требованию корпорации «Майкрософт» о взыскании 39 664 руб., госпошлина составляет 1 586,56 руб.

По требованию корпорации «Аутодеск» о взыскании 152 020 руб. госпошлина составляет 4540,40 руб.

По требованию корпорации «Адобе» о взыскании 50190 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 2007,60 руб.

По требованию ЗАО «1С» о взыскании 692 400 руб. госпошлина составляет 13424 руб.

По требованию Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Аутодеск» и ЗАО «1С» о запрете ответчику использовать в его деятельности контрафактное программное обеспечение госпошлина составляет 4000 руб. (в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ).

Указанные суммы государственной пошлины подлежат в порядке ст.110 АПК РФ взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы представителем корпорации «Майкрософт», корпорации «Аутодеск», ЗАО «1С» (ООО «Респект») платежным поручением № 00017 от 27.01.2010г. оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию с ООО «ПромТорг» в пользу корпорации «Майкрософт», корпорации «Аутодеск», ЗАО «1С».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 ноября 2009 года по делу № А32-10010/2009 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромТорг» компенсацию за нарушение авторских и смежных прав в пользу ЗАО «1С» в размере 692 400 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромТорг» компенсацию за нарушение авторских и смежных прав в пользу корпорации «Аутодеск» в размере 152 020 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромТорг» компенсацию за нарушение авторских и смежных прав в пользу корпорации «Майкрософт» в размере 39 664 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромТорг» компенсацию за нарушение авторских и смежных прав в пользу корпорации «Адобе» в размере 50190 рублей.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «ПромТорг» использовать в своей деятельности контрафактное программное обеспечение, права на которое принадлежат корпорации «Майкрософт», корпорации «Аутодеск», корпорации «Адобе», ЗАО «1С».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромТорг» в пользу корпорации «Майкрософт» 333 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромТорг» в пользу корпорации «Аутодеск»  333 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромТорг» в пользу  ЗАО «1С»  333 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромТорг» в доход федерального бюджета 25 558 руб. 56 коп. за подачу иска.

Возвратить ООО «Респект»  из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по платежному поручению №00475 от 13.02.2009 г., госпошлину в сумме 5000 руб., уплаченную по платежному поручению №00472 от 13.02.2009 г., госпошлину в сумме 5000 руб., уплаченную по платежному поручению №00471 от 13.02.2009 г.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                          М.В. Ильина

              М.Н. Малыхина