Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2008 по делу n А53-20562/2007. Изменить решение

style="text-align:right">16 000

59

670

2 936,99р.

Февраль 2006

6000

Февраль 2006

2000

263 от 26.02.06

8 000

105

Март 2006

6000

Март 2006

2000

465 от 31.03.06

8 000

103

17.05.06

16 000

57

609

2 669,59р.

Апрель 2006

6000

Апрель 2006

2000

704 от 28.04.06

8 000

101

Май 2006

6000

Май 2006

2000

921 от 31.03.06

8 000

99

27.07.06

16 000

55

538

2 358,36р.

Июнь 2006

6000

Июнь 2006

2000

1244 от 30.06.06

8 000

97

Июль 2006

6000

Июль 2006

2000

2571 от 31.10.06

8 000

95

30.11.06

32 000

53

412

3 612,05р.

Август 2006

6000

Август 2006

2000

2572 от 31.10.06

8 000

93

Сентябрь 2006

6000

Сентябрь 2006

2000

2573 от 31.10.06

8 000

91

Октябрь 2006

6000

Октябрь 2006

2000

2574 от 31.10.06

8 000

89

Ноябрь 2006

6000

Ноябрь 2006

2000

2943 от 30.11.06

8 000

87

01.02.07

8 000

49

349

764,93р.

договор № 6-АР/2006 от 01.12.2006

т. 3 л.д. 20-21

договор № 7-АР-2006 от 01.12.2006

т. 3 л.д. 23-24

Декабрь 2006

6000

Декабрь 2006

2000

3305 от 29.12.06

8 000

85

17.01.07

8 000

51

364

797,81р.

Январь 2007

3000

Январь 2007

1000

204 от 31.01.07

4 000

83

27.02.07

4 000

47

323

353,97р.

Февраль 2007

3000

Февраль 2007

1000

463 от 28.02.07

4 000

81

13.04.07

8 000

45

278

609,32р.

Март 2007

3000

Март 2007

1000

748 от 30.03.07

4 000

79

Апрель 2007

3000

Апрель 2007

1000

1024 от 28.04.07

4 000

77

21.05.07

4 000

43

240

263,01р.

Май 2007

3000

Май 2007

1000

1343 от 31.05.07

4 000

75

31.10.07

20 000

40

77

421,92р.

Июнь 2007

3000

Июнь 2007

1000

Июль 2007

3000

Июль 2007

1000

1966 от 31.07.07

4 000

73

Август 2007

3000

Август 2007

1000

2325 от 31.08.07

4 000

71

Сентябрь 2007

3000

Сентябрь 2007

1000

2661 от 28.09.07

4 000

69

ИТОГО

148 000,00р.

18 086,58р.

В апелляционной жалобе Завод Рубин указывает, что судом первой инстанции без достаточных оснований не применены положения гл. 50 ГК РФ «Действия в чужом интересе без поручения», поскольку полученные ответчиком доходы направлялись на содержание спорных помещений.

Данный довод отвергается судом апелляционной инстанции, как не основанный на нормах материального права. В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи. В соответствии с п. 1 ст. 459 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. Таким образом, поскольку Заводом Рубин не исполнена обязанность по передаче товара, то расходы, направленные на поддержание товара в состоянии, соответствующем условиям договора купли-продажи, осуществлялись в интересах продавца, а следовательно и за его счет. Оснований для возложения на ООО «Рангоут-21» расходов, осуществленных в интересах ответчика, Завод Рубин не привел.

Судом первой инстанции правильно определен предмет доказывания, надлежащим образом сформированы материалы дела, обстоятельства, установленные судом первой инстанции, относительно владения спорным имуществом, оснований приобретения права собственности, наличия третьих лиц в спорных помещениях имеют существенное значение для правильного разрешения дела. Однако вывод суда первой инстанции об отсутствие договорных отношений между сторонами спора, опровергнутый истцом в суде апелляционной инстанции, является основанием для изменения обжалуемого судебного акта.

На основании ст. 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции распределяет судебные расходы следующим образом. С ответчика подлежат взысканию 6 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета в связи с присуждением к исполнению обязанности в натуре по трем договорам купли-продажи, а также 916 рублей 05 копеек государственной пошлины - в связи с удовлетворением в части требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. С истца подлежит взысканию 2 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета в связи с отказом в иске о присуждении к исполнению обязанности в натуре по договору купли-продажи № 13 от 12.12.2005 года, а также 99 083 рубля 95 копеек государственной пошлины – в связи с частичным отказом во взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 января 2008 г. по делу № А53-20562/2007-С2-50 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Обязать открытое акционерное общество «Ростовский-на-Дону завод «Рубин» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить путем выселения нежилое помещение № 6 площадью 1259,1 кв.м. на первом этаже нежилого здания литер «Т», расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, 157. В случае неосвобождения открытым акционерным обществом «Ростовский-на-Дону завод «Рубин» указанного помещения в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, общество с ограниченной ответственностью «Рангоут-21» вправе осуществить соответствующие действия за счет открытого акционерного общества «Ростовский-на-Дону завод «Рубин» со взысканием с него необходимых расходов.

Истребовать у открытого акционерного общества «Ростовский-на-Дону завод «Рубин» путем выселения и передачи обществу следующие объекты, расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, 157:

нежилое здание литер «Х» столовая площадью 226,1 кв.м.;

нежилое производственное здание ВОХР литер «С» площадью 227,4 кв.м.;

нежилые помещения № 1, 2, 3, 4, 5, 6, расположенные в бытовом корпусе литер «Л» площадью 41,5 кв.м., используемые под парикмахерскую.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ростовский-на-Дону завод «Рубин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рангоут-21» 166 086 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьдесят шесть) рублей 58 копеек, в том числе 148 000 (сто сорок восемь тысяч) рублей неосновательного обогащения за период с 01.11.2005 по 30.09.2007 года, 18 086 (восемнадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ростовский-на-Дону завод «Рубин» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 916 (шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 05 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рангоут-21» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 101 083 (сто одна тысяча восемьдесят три) рубля 95 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

                                                                                                        О.Х. Тимченко