Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n А53-22387/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

его существенных условий о количестве и сроке. В деле отсутствуют доказательства изменения сторонами срока исполнения обязательства по договору залога.

Кроме того, в нарушение условий о существе залогового обязательства, по которому если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации) в договоре залога от 29.12.2008 отсутствует размер обеспечиваемого залогом обязательства – представленные в дело заявки с указанием количества товара (размера обязательства) отсутствовали на момент его заключения, следовательно, размер обеспечиваемого залогом обязательства не мог быть известен сторонам.

Таким образом, договор залога также не содержит условий, которые в силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации являются существенными для договоров данного вида о размере и сроках исполнения обязательства, в связи с чем данный договор является незаключенным и не порождает прав залогодержателя, которые могли бы быть переданы истцу в связи с исполнением обязательств залогодателем - ЗАО "Торговый Дом Ермакъ".

При таких условиях суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2010 по делу №А53-22387/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.В. Ехлакова

Судьи                                                                                             Н.И. Корнева

И.В. Пономарева