Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу n А53-28389/2009. Изменить решение

суда подлежит изменению в части порядка определения начальной цены реализации заложенного имущества.

Как следует из материалов дела, 07.12.2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Батайского отделения № 5154 и обществом с ограниченной ответственностью «Калипсо» (заемщик) был заключен кредитный договор № 452/48887 сроком возврата по 28.05.2008 года с уплатой процентов 11,5 % годовых (п. 1.1, п. 2.7). В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 28.05.2008 года процентная ставка по кредиту изменена с 25.05.2008г. до 16 % годовых (л.д.22).

 Во исполнение указанного обязательства банк перечислил на ссудный счет заемщика денежные средства в сумме 28 600 000 рублей.

В обеспечение полученного кредита по договору № 452/48887 от 07.12.2006 года в целях своевременного и полного возврата кредитных ресурсов, 07.12.2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Батайского отделения № 5154 (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Елкинское» (залогодатель) был заключен договор залога № 452/48887/з-2. Предметом залога определено следующее имущество, находящееся по адресу: Ростовская область, Багаевский район, х. Красный:

- УАЗ 31519, г/н Н 377 УТ, 2006г. выпуска, инвентаризационный № 64, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 232 000 рублей, залоговой стоимостью 174 000 рублей;

- Автомобиль ГАЗ-32213, г/н В 312 ТУ, 2006 г. выпуска, инвентаризационный № 5, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 330 395 рублей, залоговой стоимостью 247 796 рублей 25 копеек;

- Грузовой самосвал ЗИЛ ММЗ 4502, г/н Н 265 УТ, 1991 г. выпуска, инвентаризационный № 1100, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 95 000 рублей, залоговой стоимостью 71 250 рублей;

- Трактор Беларус 1221-70, г/н НС 10-17, 2004г. выпуска, инвентаризационный № 1075, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 861 000 рубль, залоговой стоимостью 645 750 рублей;

- Трактор Беларус 1221-70, г/н НС 10-22, 2004г. выпуска, инвентаризационный № 1043, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 861 000 рубль, залоговой стоимостью 645 750 рублей;

- Трактор   Беларус   82.1,   г/н   НС   10-20,   2005г.   выпуска,   инвентаризационный  № 1040,   в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 448 000 рублей, залоговой стоимостью 336 000 рублей;

- Трактор   Беларус   82.1,   г/н   НС   10-19,   2005г. выпуска,   инвентаризационный  № 1041,     в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 448 000 рублей, залоговой стоимостью 336 000 рублей;

- Трактор МТЗ 80.1, г/н НС 10-13, 2001г. выпуска, инвентаризационный № 1099, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 325 000 рублей, залоговой стоимостью 243 750 рублей;

- Трактор К-700А, г/н НС 10-21, 1984г. выпуска, инвентаризационный № 1065, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 720 000 рублей, залоговой стоимостью 540 000 рублей;

- Жатка для уборки подсолнечника, 2005г. выпуска, инвентаризационный № 3, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 692 000 рублей, залоговой стоимостью 519 000 рублей;

- Каток ЗККШ-6, 2003-2005г. выпуска, инвентаризационный № 1077,    в количестве 9 штук, оценочной стоимостью 765 000 рублей, залоговой стоимостью 573 750 рублей;

- Культиватор КРН-4.2, с АТП-2, 1990г. выпуска, инвентаризационные № 59;60, в количестве 2 штук, оценочной стоимостью 115 846 рублей, залоговой стоимостью 86 884   рубля 50 копеек;

 - Борона БЗСС-1, 2004-2005г. выпуска, инвентаризационные № 1076,1101-1135, в количестве 36 штук, оценочной стоимостью 186 948 рублей, залоговой стоимостью 140 211 рублей;

- Культиватор усиленный КПС-4Г, 2005г. выпуска, инвентаризационные № 1080,1081, в количестве 2 штук, оценочной стоимостью 183 960 рублей, залоговой стоимостью 137 970 рублей;

- Опрыскиватель ОП-18, 2005г. выпуска, инвентаризационные № 13,10 82,10 83, в количестве 3 штук, оценочной стоимостью 381 600 рублей, залоговой стоимостью 286 200 рублей;

- Погрузчик копнов ПКУ-0.8 без ковшей, 2006г. выпуска, инвентаризационный № 17, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 99 000 рублей, залоговой стоимостью 74 250 рублей;

- Погрузчик зерновой ПЗН 250, 2005г. выпуска, инвентаризационный № 1142, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 148 500 рублей, залоговой стоимостью 111 375 рублей;

- Сеялка СЗП-3, 6Б, 2006г. выпуска, инвентаризационные № 1088-1091, в количестве 4 штук, оценочной стоимостью 485 640 рублей, залоговой стоимостью 364 230 рублей;

- Сцепка СП-5, 2006г. выпуска, инвентаризационные № 1094-1096, в количестве 3 штук, оценочной стоимостью 178 200 рублей, залоговой стоимостью 133 650 рублей;

- Сцепка бороновальная СБ-18, 2006г. выпуска, инвентаризационный № 1093, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 67 673 рубля 60 копеек, залоговой стоимостью 50 755 рублей 20 копеек;

- Смеситель Восход-88, 2005г. выпуска, инвентаризационный № 1, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 189 125 рублей, залоговой стоимостью 141 843 рубля 75 копеек;

- Тележка с насадкой для РУМа, 2005г. выпуска, инвентаризационный № 9, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 48 825 рублей, залоговой стоимостью 36 618 рублей 75 копеек;

- АЗС комплекс (топливораздаточная колонка «Нара-27М 1С»), 1990г. выпуска, инвентаризационный № 8, в количестве 2 штук, оценочной стоимостью 52 020 рублей, залоговой стоимостью 39 015   рублей;

- Транспортер S 300, 2006г. выпуска, инвентаризационные № 36; 58,     в количестве 2 штук, оценочной стоимостью 601 200 рублей, залоговой стоимостью 450 900 рублей;

- Транспортер накладный ТСН.00.180, 2006г. выпуска, инвентаризационный № 15, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 31 837 рублей 50 копеек, залоговой стоимостью 23 878   рублей 13 копеек;

- Зернометатель ЗМС-90-17, 2006г. выпуска, инвентаризационный № 68, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 169 344 рубля, залоговой стоимостью 12 008 рублей;

- Разбрасыватель удобрений М-2 Base, 2006г. выпуска, инвентаризационный № 56, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 306 425 рублей, залоговой стоимостью 229 818   рублей 75 копеек; 

- Сеялка Monosem 6-ти рядный, 2006г. выпуска, инвентаризационный № 54, в количестве 1 штуки, оценочной стоимостью 627 300 рублей, залоговой стоимостью 470 475   рублей.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Калипсо» не выполнило обязательство по договору займа № 452/48887 от 07.12.2006 года, прекратив погашение процентов и впоследствии суммы основного долга, Банк обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с заемщика ссудной задолженности по указанному кредитному договору. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2009 года по делу № А53-24790/08, вступившим в законную силу на основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009г., с общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» и поручителя - общества с ограниченной ответственностью «Калипсо&К» в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Батайского отделения № 5154 солидарно взысканы задолженность по договору № 452/48887 от 07.12.2006 года в сумме 22099336 руб. 93 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 102 000 руб.

По состоянию на 24.11.2009г. у заемщика перед банком существовала задолженность по договору № 452/48887 от 07.12.2006 г. в размере 22 581 846,98 рублей, в том числе просроченный основной долг – 22099336 руб. 93 коп., просроченные проценты – 277726 руб. 78 коп., пеня по просроченному основному долгу – 202244 руб. 05 коп., пеня по просроченным процентам – 2539 руб. 22 коп.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Батайского отделения № 5154 в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Елкинское», переданное в залог по договору залога № 452/48887/з-2 от 07.12.2006 года. Со ссылкой на нормы статей 224, 348, 349 ГК РФ банк ходатайствовал об установлении начальной продажной цены в размере рыночной стоимости имущества на момент проведения публичных торгов по его реализации.

Определением арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2009 года исковое заявление банка принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 22 декабря 2009 года. Указанное определение получено ответчиком 26 ноября 2009 года (лист дела 41). В день назначенного предварительного судебного заседания представитель общества в заседание не явился и при наличии доказательств его уведомления о дате и времени судебного заседания судом вынесено определение от 22 декабря 2009 года о назначении судебного разбирательства на 26 января 2010 года. Определение суда о назначении судебного заседания получено обществом 24 декабря 2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением (лист дела 65). В день назначенного судебного разбирательства представитель общества в заседание не явился и при наличии доказательств его уведомления о дате и времени судебного заседания судом вынесено определение от 26 января 2010 года вынесено об отложении судебного разбирательства на 25.02.2010 года. Определение суда о назначении судебного заседания получено обществом 28 января 2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением (лист дела 75).

При таких обстоятельствах довод общества о нарушении судом норм процессуального права не соответствует материалам дела.

Несмотря на получение искового заявления, и определений суда о назначении судебных заседаний ответчиком иск не оспорен, письменный отзыв не представлен, что правомерно расценено судом как отсутствие возражений по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога.

Принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд  первой инстанции правомерно исходил из того, что отношения сторон регулируются нормами § 1, 2 Главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Порядок обращения взыскания на заложенное имущество регламентируется статьей 349 ГК РФ, из которой следует, что при отсутствии соглашения залогодателя с залогодержателем по порядку обращения взыскания на заложенное имущество требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном законом « О залоге».

Статьей 28.1 Закона «О залоге» от 29.05.1992 №2872-1 определен порядок реализации заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда. Такая реализация осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Пунктом 10 статьи 28.1 Закона «О залоге» установлено, что в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в соответствии с договором о залоге.

Таким образом, в тех случаях, когда обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в судебном порядке, суд должен определить его начальную продажную цену. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом, исходя из рыночной цены этого имущества

При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении требования истца с определением цены заложенного имущества по начальной продажной цене в размере его рыночной стоимости на момент проведения публичных торгов по его реализации не соответствует закону и носит неопределенный характер относительно цены заложенного имущества. Нарушение судом первой инстанции норм статьи 350 ГК РФ и статьи 28.1 Закона «О залоге» является основанием к его изменению в части определения начальной продажной цены заложенного имущества, которая подлежит установлению в соответствии с договором залога №452/48887/з-2 от 07.12.2006 года и составляет 7238129 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2010 г.  по делу № А53-28389/2009 изменить в части установления начальной продажной цены имущества в размере его рыночной стоимости на момент проведения публичных торгов по его реализации.

Установить начальную продажную цену равной залоговой стоимости в сумме 7238129,33 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева