Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу n А32-51800/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При рассмотрении спора суд первой инстанции правильно квалифицировал спорный договор как ничтожный.

Заявитель сослался на то, что договор № 255 от 03.07.2008 является безвозмездным, условия которого не предполагают встречного предоставления со стороны администрации, в данной части договор содержит признаки дарения.

Условие договора, не содержит положения, по которому общество обязалось безвозмездно внести определенную сумму на развитие инфраструктуры города.

В п.2.2.4. договора указано в целях поддержки общегородских мероприятий по развитию делового партнерства общество принимает участие, выполняя работы на благоустройству на сумму в размере 2 221 339 руб.

Данное положение договора не соответствует нормам, регулирующим отношения дарения и его разновидности - пожертвования, т.е. дарения вещи или права в общеполезных целях. Одаряемыми в этом случае могут быть, в том числе субъекты гражданского права, указанные в статье 124 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. муниципальные образования в лице своих органов управления (статья 582 Кодекса). К пожертвованиям не применяется статья 578 Кодекса, устанавливающая случаи, когда даритель вправе отменить дарение.

В данном случае лицо, принимающее пожертвование в общеполезных целях, не является коммерческой организацией, вместе с тем отсутствуют признаки пожертвования, администрация обязалась оказывать содействие в форме реализации своих административно-властных полномочий.

Таким образом, администрация не имеет правовых оснований для удовлетворения исковых требований основанных на неисполнении обществом договорных обязательств.

В соответствии со статьёй 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2010 по делу №А32-51800/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева