Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу n А53-29902/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялись.

Вместе с тем, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В данном случае в решении изложены фактические обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд принял приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения. Таким образом, суд первой инстанции признание иска в порядке, установленном частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимал.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отклонении ходатайства об отложении судебного заседания не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, так как в судебном заседании 09.03.2010 представитель истца не участвовал и подтвердить факт ведения переговоров по поводу заключения мирового соглашения не мог. В материалах дела отсутствуют какие-либо ходатайства истца об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью заключения мирового соглашения.

В суде апелляционной инстанции стороны о наличии возможности заключить мировое соглашение не заявили.                                                                          

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплате подлежит государственная пошлина в размере 2000 рублей. В связи с тем, что заявителем при подаче апелляционной жалобы пошлина не уплачена, пошлина подлежит взысканию с заявителя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2010 по делу № А53-29902/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Зодчий» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                          Еремина О.А.

Судьи                                                                                                            Баранова Ю.И.

               Ехлакова С.В.