Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу n А32-48079/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

бы получен доход в виде наценки, судом отклоняется, как не соответствующий нормам налогового законодательства п. 3 ст. 39, п.п. 1 п. 2 ст. 146, 248, 249 НК РФ.

Учитывая изложенное довод апелляционной жалобы о том, что выручка от реализации  имущественных прав признается доходом  от реализации для целей налогообложения налогом на прибыль не соответствует положениям действующего  законодательства.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, считает правильным вывод суда первой инстанции о необоснованном включении налоговой  инспекцией в доход общества в  2005г., 2006г., 2007г. денежных средств полученных им от реализации имущественного права по договорам уступки права требования. Следовательно, вывод инспекции о том, что доход общества за 2 квартал  2005 года превысил 15 млн руб., в 2006г. превысил 22 640 000 руб., а в 2007г. превысил 16 980 000 руб. является ошибочным.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Общества в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах налогового законодательства.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта                  (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 февраля 2010г. по делу № А32-48079/2009-19/863 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                   Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                 Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева