Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу n А53-28390/2009. Изменить решение

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-28390/2009

14 мая 2010 г.                                                                                      15АП-3588/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей Е.В. Андреевой, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.

при участии:

от истца: Погорелов А.И., представитель по доверенности от 25.12.2009г. №26-01-06/23

от ответчика: представитель не явился, извещен (уведомление №43796)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Красновское»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2010 г.  по делу № А53-28390/2009

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Батайского отделения № 5154

к ответчику ООО «Красновское»

об обращении взыскания на заложенное имущество

принятое в составе судьи Суденко А.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк России» в лице Батайского отделения №5154 (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красновское» (далее – общество) с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №452/48887/з-3 от 07.12.2006 года. Предметом обращения взыскания определено следующее имущество: автомашина ВАЗ 21214, г/н Н213 УТ, 2003 года выпуска, инв. №46, количество 1 штука, оценочной стоимостью 157500 рублей, залоговой стоимостью 118125 рублей; автомобильный кран, г/н В346ТУ, 2001 года выпуска, инв.№13, количество 1 штука, оценочной стоимостью 190000 рублей, залоговой стоимостью 142500 рублей; катки ЗККШ-6, 2006 года выпуска, инвентарные №33-34, количество 2 штуки, оценочной стоимостью 180000 рублей, залоговой стоимостью 135000 рублей; культиваторы усиленные, 2006 года выпуска, инвентарные №20-21, количеством 2 штуки, оценочной стоимостью 194180 рублей, залоговой стоимостью 145635 рублей; погрузчик зерновой ПЗН 250, 2006 года выпуска, инвентарный №38, количество 1 штука, оценочной стоимостью 148500 рублей, залоговой стоимостью 111375 рублей; прицепное устройство к дисковой бороне, 2006 года выпуска, инвентарный №36, количество 1 штука, оценочной стоимостью 247500 рублей, залоговой стоимостью 185625 рублей; протравливатель семян, 2006 года выпуска, инвентарный №7, количество 1 штука, оценочной стоимостью 140400 рублей, залоговой стоимостью 105300 рублей; разбрасыватели удобрений М-2 Base, 2006 года выпуска, инвентарные №25,44, количество 2 штуки, оценочной стоимостью 648900 рублей, залоговой стоимостью 486675 рублей; Сеялки СЗП-3,6Б, 2006 года выпуска, инвентарные №№27,28,29,30, количество 4 штуки, оценочной стоимостью 485640 рублей, залоговой стоимостью 364230 рублей, сцепка СП-5, 2006 года выпуска, инвентарный номер 22, количество 1 штука, оценочной стоимостью 46200 рублей, залоговой стоимостью 34650 рублей; сцепки СП-11, 2006 года выпуска, инвентарные №№31,32,37, количество 3 штуки, оценочной стоимостью 144000 рублей, залоговой стоимостью 108 000 рублей; топливораздаточная колонка Нара, 2006 года выпуска, инвентарные №№ 41,42, количеством 2 шутки, оценочной стоимостью 52020 рублей, залоговой стоимостью 39015 рублей; плуг ПЧН 4, 2006 года выпуска, инвентарный №47, количество 1 штука, оценочной стоимостью 193921 рубль, залоговой стоимостью 145440,90 рублей; косилка роторная ЭД-345, 2006 года выпуска, инвентарный №56, количество 1 штука, оценочной стоимостью 68310 рублей, залоговой стоимостью 51232,50 рублей; культиваторы АКМ 4, 2004 года выпуска, инвентарные №№42,50, количеством 2 штуки, оценочной стоимостью 336400 рублей, залоговой стоимостью 252300 рублей, трактор Беларус 1221, г/н ОА 39-31, №двиг.026249, свидетельство ВК №403845, 2004 года выпуска, инвентарный №46, количество 1 штука, оценочной стоимостью 1107000 рублей, залоговой стоимостью 830250 рублей; трактор Беларус – 82.1 г/н ОА 39-32, №двиг. 640475, свидетельство ВК 403846, 2005 года выпуска, инвентарный №47, количество 1 штука, оценочной стоимостью 504000 рублей, залоговой стоимостью 378 000 рублей. Истец просил суд установить начальную продажную цену имущества в размере его рыночной стоимости на момент проведения публичных торгов по его реализации.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства по  возврату заемных средств по кредитному договору №452/48887, обеспеченного договором залога №452/48887/з-3 от 07.12.2006 года.

Решением суда от 16 февраля 2010 года заявленное требование удовлетворено, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Красновское» и переданное в залог по договору залога № 452/48887/з-3 от 07.12.2006 года. Обращая взыскание на заложенное имущество:  автомашина ВАЗ 21214, г/н Н213 УТ, 2003 года выпуска, инв. №46, количество 1 штука, оценочной стоимостью 157500 рублей, залоговой стоимостью 118125 рублей; автомобильный кран, г/н В346ТУ, 2001 года выпуска, инв.№13, количество 1 штука, оценочной стоимостью 190000 рублей, залоговой стоимостью 142500 рублей; катки ЗККШ-6, 2006 года выпуска, инвентарные №33-34, количество 2 штуки, оценочной стоимостью 180000 рублей, залоговой стоимостью 135000 рублей; культиваторы усиленные, 2006 года выпуска, инвентарные №20-21, количеством 2 штуки, оценочной стоимостью 194180 рублей, залоговой стоимостью 145635 рублей; погрузчик зерновой ПЗН 250, 2006 года выпуска, инвентарный №38, количество 1 штука, оценочной стоимостью 148500 рублей, залоговой стоимостью 111375 рублей; прицепное устройство к дисковой бороне, 2006 года выпуска, инвентарный №36, количество 1 штука, оценочной стоимостью 247500 рублей, залоговой стоимостью 185625 рублей; протравливатель семян, 2006 года выпуска, инвентарный №7, количество 1 штука, оценочной стоимостью 140400 рублей, залоговой стоимостью 105300 рублей; разбрасыватели удобрений М-2 Base, 2006 года выпуска, инвентарные №25,44, количество 2 штуки, оценочной стоимостью 648900 рублей, залоговой стоимостью 486675 рублей; Сеялки СЗП-3,6Б, 2006 года выпуска, инвентарные №№27,28,29,30, количество 4 штуки, оценочной стоимостью 485640 рублей, залоговой стоимостью 364230 рублей, сцепка СП-5, 2006 года выпуска, инвентарный номер 22, количество 1 штука, оценочной стоимостью 46200 рублей, залоговой стоимостью 34650 рублей; сцепки СП-11, 2006 года выпуска, инвентарные №№31,32,37, количество 3 штуки, оценочной стоимостью 144000 рублей, залоговой стоимостью 108 000 рублей; топливораздаточная колонка Нара, 2006 года выпуска, инвентарные №№ 41,42, количеством 2 шутки, оценочной стоимостью 52020 рублей, залоговой стоимостью 39015 рублей; плуг ПЧН 4, 2006 года выпуска, инвентарный №47, количество 1 штука, оценочной стоимостью 193921 рубль, залоговой стоимостью 145440,90 рублей; косилка роторная ЭД-345, 2006 года выпуска, инвентарный №56, количество 1 штука, оценочной стоимостью 68310 рублей, залоговой стоимостью 51232,50 рублей; культиваторы АКМ 4, 2004 года выпуска, инвентарные №№42,50, количеством 2 штуки, оценочной стоимостью 336400 рублей, залоговой стоимостью 252300 рублей, трактор Беларус 1221, г/н ОА 39-31, №двиг.026249, свидетельство ВК №403845, 2004 года выпуска, инвентарный №46, количество 1 штука, оценочной стоимостью 1107000 рублей, залоговой стоимостью 830250 рублей; трактор Беларус – 82.1 г/н ОА 39-32, №двиг. 640475, свидетельство ВК 403846, 2005 года выпуска, инвентарный №47, количество 1 штука, оценочной стоимостью 504000 рублей, залоговой стоимостью 378 000 рублей, суд установил начальную продажную цену имущества в размере его рыночной стоимости на момент проведения публичных торгов по его реализации.

Решение мотивировано тем, что обязательство по возврату заемных средств обществом не исполнено, в связи, с чем оно подлежит исполнению за счет обращения взыскания на заложенное имущество.

Общество с ограниченной ответственностью «Красновское» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В апелляционной жалобе общество ссылается на нарушение судом первой инстанции процесса ввиду отсутствия надлежащего уведомления общества о судебном разбирательстве, что привело к нарушению права на участие в судебном разбирательстве и является основанием к отмене судебного акта. Возражений по существу принятого судебного акта, в том числе по порядку обращения взыскания на заложенное имущество, общество не привело.

Представитель истца отзыв не представил, просил решение суда от  16.02.2010 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

04.05.10г. судебной коллегией вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве до 12.05.2010г. в 18 час. 25 мин. Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания 12.05.2010г. в 18 час. 25 мин. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В определении о принятии апелляционной жалобы к производству указана  возможность получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу. 12.05.10г. судебное заседание было продолжено.

Представитель истца поддержал ранее изложенную позицию.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда подлежит изменению в части порядка определения начальной цены реализации заложенного имущества.

Как следует из материалов дела, 07.12.2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Батайского отделения № 5154 и обществом с ограниченной ответственностью «Калипсо» (заемщик) был заключен кредитный договор № 452/48887 сроком возврата по 28.05.2008 года с уплатой процентов 11,5 % годовых (п. 1.1, п. 2.7). В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 28.05.2008 года процентная ставка по кредиту изменена с 28.05.2008г. до 16 % годовых, договор пролонгирован на срок до 26.12.2008 года (л.д. 20-22). Дополнительным соглашением №3 от 26.08.2008 года к договору, изменен график погашения кредита, заемщик обязался, внести в погашение основного долга по кредиту 25 000 000 рублей 25.11.2008 года, 3 600 000 рублей 26.12.2008 года.

Во исполнение указанного обязательства банк перечислил на ссудный счет заемщика денежные средства в сумме 28 600 000 рублей.

В обеспечение полученного кредита по договору № 452/48887 от 07.12.2006 года в целях своевременного и полного возврата кредитных ресурсов, 07.12.2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Батайского отделения № 5154 (залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Красновское» (залогодатель) был заключен договор залога № 452/48887/з-3. Предметом залога определено следующее имущество, находящееся по адресу: Ростовская область, Багаевский район, х. Красный:

- автомашина ВАЗ 21214, г/н Н213 УТ, 2003 года выпуска, инв. №46, количество 1 штука, оценочной стоимостью 157500 рублей, залоговой стоимостью 118125 рублей;

- автомобильный кран, г/н В346ТУ, 2001 года выпуска, инв.№13, количество 1 штука, оценочной стоимостью 190000 рублей, залоговой стоимостью 142500 рублей;

- катки ЗККШ-6, 2006 года выпуска, инвентарные №33-34, количество 2 штуки, оценочной стоимостью 180000 рублей, залоговой стоимостью 135000 рублей;

- культиваторы усиленные, 2006 года выпуска, инвентарные №20-21, количеством 2 штуки, оценочной стоимостью 194180 рублей, залоговой стоимостью 145635 рублей;

- погрузчик зерновой ПЗН 250, 2006 года выпуска, инвентарный №38, количество 1 штука, оценочной стоимостью 148500 рублей, залоговой стоимостью 111375 рублей;

- прицепное устройство к дисковой бороне, 2006 года выпуска, инвентарный №36, количество 1 штука, оценочной стоимостью 247500 рублей, залоговой стоимостью 185625 рублей;

- протравливатель семян, 2006 года выпуска, инвентарный №7, количество 1 штука, оценочной стоимостью 140400 рублей, залоговой стоимостью 105300 рублей;

- разбрасыватели удобрений М-2 Base, 2006 года выпуска, инвентарные №25,44, количество 2 штуки, оценочной стоимостью 648900 рублей, залоговой стоимостью 486675 рублей;

- сеялки СЗП-3,6Б, 2006 года выпуска, инвентарные №№27,28,29,30, количество 4 штуки, оценочной стоимостью 485640 рублей, залоговой стоимостью 364230 рублей;

- сцепка СП-5, 2006 года выпуска, инвентарный номер 22, количество 1 штука, оценочной стоимостью 46200 рублей, залоговой стоимостью 34650 рублей;

- сцепки СП-11, 2006 года выпуска, инвентарные №№31,32,37, количество 3 штуки, оценочной стоимостью 144000 рублей, залоговой стоимостью 108 000 рублей;

- топливораздаточная колонка Нара, 2006 года выпуска, инвентарные №№ 41,42, количеством 2 шутки, оценочной стоимостью 52020 рублей, залоговой стоимостью 39015 рублей;

- плуг ПЧН 4, 2006 года выпуска, инвентарный №47, количество 1 штука, оценочной стоимостью 193921 рубль, залоговой стоимостью 145440,90 рублей;

- косилка роторная ЭД-345, 2006 года выпуска, инвентарный №56, количество 1 штука, оценочной стоимостью 68310 рублей, залоговой стоимостью 51232,50 рублей;

- культиваторы АКМ 4, 2004 года выпуска, инвентарные №№42,50, количеством 2 штуки, оценочной стоимостью 336400 рублей, залоговой стоимостью 252300 рублей;

- трактор Беларус 1221, г/н ОА 39-31, №двиг.026249, свидетельство ВК №403845, 2004 года выпуска, инвентарный №46, количество 1 штука, оценочной стоимостью 1107000 рублей, залоговой стоимостью 830250 рублей;

- трактор Беларус – 82.1 г/н ОА 39-32, №двиг. 640475, свидетельство ВК 403846, 2005 года выпуска, инвентарный №47, количество 1 штука, оценочной стоимостью 504000 рублей, залоговой стоимостью 378 000 рублей.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Калипсо» не выполнило обязательство по договору займа № 452/48887 от 07.12.2006 года, прекратив погашение процентов и впоследствии суммы основного долга, Банк обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с заемщика ссудной задолженности