Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу n А32-777/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

благополучия населения, в целях их дальнейшего использования, обезвреживания, размещения, транспортирования.

Таким образом, из материалов дела следует, что обществом осуществлялось временное хранение (складирование) отходов механической очистки зерна на открытой не оборудованной специально площадке, расположенной на территории производственного предприятия.

Как было указано выше, условия временного хранения отходов в нестационарных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре предусмотрены пунктом 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03. Однако данные условия при временном хранении отходов обществом соблюдены не были, что свидетельствует о нарушении предприятием санитарных норм.

Довод о том, что законодательством не урегулированы способы накопления отходов 5 класса опасности на производственной территории предприятия, следовательно, по мнению заявителя жалобы, к нему не могут быть предъявлены требования относительно оборудования мест временного складирования отходов данного класса опасности, не принимается судом, поскольку вышеуказанными санитарными правилами и нормами не определяются только условия временного хранения отходов какого-либо конкретного класса опасности.

При этом ссылка заявителя на то, что отходы механической очистки зерна 5 класса опасности не имеют опасных свойств, экологическая система данными отходами не нарушается, не имеет существенного значения, поскольку состав правонарушения, предусмотренный статьей 8.2 КоАП РФ, не зависит от факта наступления неблагоприятных последствий в виде причинения вреда окружающей среде.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2010 г. по делу № А32-777/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

Н.Н. Иванова