Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу n А53-25915/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.             Как следует из материалов дела, в предварительное заседание представитель ООО «Заярный» не явился, возражений не заявил, суд первой инстанции, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, правомерно завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 19.11.2009 на 12 час. 00 мин. (определение от 19.11.2009 - л.д. 67).

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Определение от 19.11.2009г. о назначении дела к судебному разбирательству  получено  ООО «Заярный» заблаговременно -  24.11.2009г., что подтверждается почтовым уведомлением № 62673 (л.д. 82).

Определение об отложении  судебного разбирательства  на 19.01.2010г.  получено  ООО «Заярный» 28.12.2009г., о чем свидетельствует почтовое уведомление № 83320 (л.д.  109).

Определение об отложении  судебного разбирательства  на 09.02.2010г.  получено  ООО «Заярный» 26.01.2010г., о чем свидетельствует почтовое уведомление № 68590 (л.д. 114).

Определение об отложении  судебного разбирательства  на 24.02.2010г.  получено  ООО «Заярный» 18.02.2010г., о чем свидетельствует почтовое уведомление № 71449 (л.д. л.д. 109).

Все определения были отправлены ООО «Зарный» по адресу Ростовская область, Багаевский район, х. Ажинов, ул. Заярного, 2, аналогичный адрес  указан в представленном в материалы дела  решения учредителя № 1 от 1.02.2010г.  о расторжения требования договора с директором ООО «Заярный» и назначением  директора ООО «Заярный» (л.д. 135).

Как следует из материалов дела,  суд первой инстанции неоднократно откладывал судебное разбирательство в связи с тем, что ООО «Заярный» не обеспечило явку представителя в судебное заседание и не представило отзыв на исковое заявление.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции в определении о принятии апелляционной жалобы к производству предложил ООО «Заярный» представить  обоснование возражений по существу решения суда первой инстанции. Однако представитель ответчика в судебное заседания не явился, дополнений к апелляционной жалобе заблаговременно не направил.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта                  (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области  от 26 февраля 2010г. по делу № А53-25915/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                         Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                       И.Г. Винокур

Д.В. Николаев