Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А53-26876/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

установления ответчиком спорной антенны. Кроме того, истец препятстовал демонтажу антенны, что вынудило ответчика обратиться с иском в суд, а это привело к увеличению периода нахождения антенны на территории фабрики.

Представитель ответчика заявил, что все расходы по монтажу и содержанию антенны нес сам арендатор, пояснив, что допуск посторонних лиц к спорному объекту в силу специфичности объекта не допустим.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере, является правильным.

 Судебные расходы распределить по правилам ст. 110 АПК РФ. При подаче жалобы ИП Кадетов В.В. оплатил государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Ростовской области от 25 февраля 2010 г. по делу № А53-26876/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина