Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А53-6192/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

 № 132 от 19.03.2009 г.

           Далее заявитель  жалобы сослался на  необоснованный расчет убытков  исходя из  двухсменного режима работы истца, поскольку в договоре аренды оборудования от 26.02.2009г. об этом не указано.

            Отсутствие  информации о режиме работы не порочит  указанный договор, так как  данное условие не отнесено сторонами к существенным условиям договора. Режим работы автопогрузчика арендатор вправе избрать самостоятельно.

В штатном расписании ООО «СтройТех» предусмотрено два водителя автопогрузчика. С  водителями автопогрузчика Куприяновым Р.В. и Охрименко А.Г.,  заключены трудовые договоры, квалификация указанных лиц подтверждена удостоверениями.  Факт оплаты труда указанных лиц, подтвержден справками формы № 2-НДФЛ за 2009 г., а также платежными ведомостями на выплату заработной платы за период с марта по декабрь 2009 г.

Как видно из представленных в материалы дела истцом и ответчиком документов, стоимость аренды аналогичного погрузчика составляет 1350-1450 руб. в сутки при работе 8 часов в сутки. Учитывая двухсменный режим работы ООО «СтройТех», суд обоснованно признал разумной цену аренды 80000 руб. в месяц.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения суда первой инстанции  от 27 февраля 2010 года не имеется.

Судебные расходы распределить по правилам ст. 110 АПК РФ.При подаче жалобы ОАО «Капитал Парк» оплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 руб. платежным поручением  №065 от 24.03.2010 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27 февраля 2010 года по делу № А53-6192/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                          В.В. Галов

              О.Г. Ломидзе