Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу n А32-55525/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-55525/2009

21 мая 2010 г.                                                                                      15АП-4488/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

при участии:

от истца – представитель Морозов А.В. по доверенности от 11.01.2010, паспорт 0307 № 620559;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Кубаньэнерго» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  16.03. 2010 по делу № А32-55525/2009

по иску - ООО «ПО «Энергожелезобетонинвест»

к ответчику - ОАО «Кубаньэнерго»

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Крыловой М.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПО «Энергожелезобетоноинвест» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Кубаньэнерго» о взыскании задолженности в размере 29570895 руб. 74 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3024513 руб. 41 коп. (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д. 35).

Решением от  16.03.2010 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 32595409 руб. 15 коп., в том числе 29570895 руб. 74 коп. и 3024513 руб. 14 коп. процентов.

Решение мотивировано тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученного товара. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом не представлены первичные документы, подтверждающие обоснованность исковых требований  в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОАО «Кубаньэнерго» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель истца в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 31.01.2008 между сторонами заключен договор поставки № 407/30-38-МРСК (л.д. 9), согласно которому ООО «ПО «Энергожелезобетонинвест» (поставщик) обязалось поставить, а ОАО «Кубаньэнерго» (покупатель) принять и оплатить железобетон сетевой 0,4-10 кВ в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Приемка товара по количеству и качеству производится на складе покупателя (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 цена договора составляет 85303436 руб. 64 коп. с учетом НДС. Оплата по договору производится по факту поставки в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя (пункт 5.2 договора).

Дополнительным соглашением № 407/30-899МРСК от 02.07.2008 к договору изменена цена договора – 94330359 руб. 93 коп. (л.д. 10).

Во исполнение названного договора и дополнительного соглашения к нему поставщик передал покупателю товар на общую сумму 16049181руб. 95 коп. по товарным накладным № Г8072805 от 28.07.2008 (л.д. 46), № Г8080407 от 04.08.2008, Г8080608 от 06.08.2008, № Г8080809 от 08.08.2008, № Г8081105 от 11.08.2008, № Г8081105 от 11.08.2008 (л.д. 48 – 52), № Г8081307 от 13.08.2008, № Г8081406 от 14.08.2008, № Г8081407 от 14.08.2008, №  Г8081505 от 15.08.2008, № Г8081808 от 18.08.2008, № Г8082707 от 27.08.2008, № Г8090810 от 08.09.2008, № Г8091511 от 15.09.2008, № Г8091608 от 16.09.2008, № Г8092203 от 22.09.2008 (л.д. 54 – 63), № Г8092505 от 25.09.2008, № Г8092505 от 25.09.2008, № Г8093010 от 30.09.2008, № Г8100809 от 08.10.2008, № Г8101011 от 10.10.2008, № Г80101707 от 17.10.2008, № Г8102203 от 22.10.2008 (л.д. 65 – 71), № Г8110610 от 06.11.2008, № Г8111010 от 10.11.2008, № Г8111107 от 11.11.2008, № Г8111208 от 12.11.2008 (л.д. 73 – 76), № Г8111305 от 13.11.2008, № Г8111809 от 18.11.2008, № Г8111810 от 18.11.2008, № Г8111906 от 19.11.2008, № Г8111807 от 19.11.2008, № Г8112011 от 20.11.2008, № Г8112012 от 20.11.2008, № Г8112107 от 21.11.2008, № Г8112503 от 25.11.2008 (л.д. 78 - 86), № Г8112603 от 26.11.2008, № Г8112703 от 27.11.2008, № Г8112801 от 28.11.2008, Г8112802 от 28.11.2008 (л.д. 88 – 91), № Г8120205 от 02.12.2008 (л.д. 93), № Г8120303 от 03.12.2008 (л.д. 95), № Г8120408 от 04.12.2008, № Г8120507 от 05.12.2008, № Г8120804 от 08.12.2008, № Г8120805 от 08.12.2008, № Г8121102 от 11.12.2008, № Г8121103 от 11.12.2008, № Г8121206 от 12.12.2008, № Г8121207 от 12.12.2008, № Г8121210 от 12.12.2008, № Г8121505 от 15.12.2008, № Г8121608 от 16.12.2008, № Г8121609 от 16.12.2008, № Г8121804 от 18.12.2008, № Г8121905 от 19.12.2008, № Г8121906 от 19.12.2008, № Г8122307 от 23.12.2008, № Г8122404 от 24.12.2008 (л.д. 97 – 113), № Г8122604 от 26.12.20008 (л.д. 115).

Платежными поручениями № 54 от 12.02.2010, № 222 от 18.02.2010, № 223 от 18.02.2010, № 256 от 19.02.2010, № 255 от 19.02.2010 покупателем произведена частичная оплата поставленного товара в размере 2346310 рублей (л.д. 119 – 123).

Также 31.01.2008 стороны заключили договор поставки № 407/30-39-МРСК (л.д. 11), по которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить стойки железобетонные 35-110 кВ в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Приемка товара по количеству и качеству производится на складе покупателя (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 цена договора составляет 25692178 руб. 35 коп. с учетом НДС. Оплата по договору производится по факту поставки в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя (пункт 5.2 договора).

Согласно дополнительному соглашению № 407/30-162МРСК от 25.02.2008 к договору стороны изменили цену договора – 31208057 руб. 67 коп. (л.д. 12).

Дополнительным соглашением от 01.07.2008 к договору изменена цена договора – 33976303 руб. 50 коп. (л.д. 13).

Во исполнение названного договора и дополнительных соглашений к нему поставщик по товарным накладным № Г8060310 от 03.06.2008, № Г8060507 от 05.06.2008, № Г8061602 от 16.06.2008, № Г8070710 от 07.07.2008, № Г8071608 от 16.07.2008, № Г8071810 от 18.07.2008, № Г8071810 от 18.07.2008, № Г8081304 от 13.08.2008, № Г8120701 от 07.12.2008, № Г8121209 от 12.12.2008 передана продукция на общую сумму 11459781 руб. 74 коп. (л.д. 35 – 45).

Платежными поручениями № 55 от 12.02.2010 и № 187 от 17.02.2010 покупателем произведена частичная оплата поставленной продукции в размере 2096000 (л.д. 116 – 117).

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате переданной продукции в полном объеме, ООО «ПО «Энергожелезобетонинвест» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной форма ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственным комитетом Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 № 132 «Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» в случае доставки автомобильным транспортом - товарно-транспортной накладной № 1-Т.

По названным выше товарным накладным поставщик передал покупателю товар на общую сумму 27508963 руб. 69 коп. Товарные накладные подписаны со стороны покупателя без возражений по количеству, качеству и наименованию поставленного товара покупателем при его приемке не заявлено. Ответчик факт поставки товара на указанную сумму не отрицает.

Кроме того, наличие задолженности по спорным договорам подтверждено при подписании актов сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2008 по 31.10.2009 (л.д. 124 – 135).

Довод заявителя жалобы о том, что наличие задолженности не подтверждено первичными документами признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку, как отмечено выше, в материалах дела имеются товарные накладные, которые в соответствии с постановлением Государственным комитетом Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 № 132 являются первичными документами по передаче товарно-материальных ценностей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты товара с 28.08.2008 по 07.12.2009 исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации. Сумма процентов составляет 3024513 руб. 41 коп. Расчет процентов проверен и признан правильным, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от  16.03. 2010 по делу № А32-55525/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               Еремина О.А.

Судьи                                                                                                                 Баранова Ю.И.

                    Ехлакова С.В.