Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу n А53-25916/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

заключенным соглашениям об уплате членских взносов.

СПКК «Гранит» 05.10.2009г.  исх. № 119 направило  ООО «Елкинское» требование о  досрочном возврате  займа, в связи с тем, что к ООО «Елкинское» предъявлено ряд исков о взыскании, что свидетельствует об ухудшении финансового  состояния Заемщика   и ООО «Елкинское»  не выполнена обязанность  по внесении паевого взноса,  чем нарушены положения устава кооператива.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции,  пришел  к выводу о том, что за ответчиком по договору займа № 61-З-057/2009 числится задолженность в размере 104 785 руб., в том числе 100 000  руб.  – основной долг, 4 785 руб.  – проценты.

Из материалов дела следует, что 22.06.2009г. между СПКК «Гранит» (Займодавец) и ООО «Елкинское» (Заемщиком) был заключен договор займа № 61-3-058/2009, согласно условиям которого, заимодавец обязался передать в пользование заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть заемные денежные средства и проценты за пользование ими в течение срока действия договора. Сумма заемных денежных средств, предоставленных заимодавцем заемщику, составила 60 000,00 руб. и была выдана наличными из кассы представителю заемщика, уполномоченного доверенностью № Е00114 от 24.06.2009г. по расходному кассовому ордеру № 106 от 26.06.2009г.

В соответствии с договорными условиями заемные средства были предоставлены под 18 % годовых с ежемесячным начислением процентов и на следующих условиях возврата суммы займа и уплаты процентов: в срок до 01.09.2009 года заемщик возвращает сумму в размере 15 000, 00 руб.; оставшаяся часть суммы займа и процентов за его использование уплачивается заемщиком единовременно, в конце срока действия договора.

Пунктом 4.3.3 договора предусмотрено право Займодавца требовать  от заемщика  досрочного возврата  суммы займа и уплаты процентов в случае  нарушений условий договора  и целей использования суммы займа; нарушения сроков уплаты процентов и   возврата суммы займа, установленных п. 3.2.4 Договора;    при утрате обеспечения или ухудшения условий по обстоятельствам, за которые Займодавец не отвечает;  при невыполнении условий, предусмотренных пунктами 4.1.5-4.1.6 Договора;  и если Заемщику  предъявлен иск  о взыскании денежной суммы  или об истребовании имущества, цена которого ставит под угрозу  выполнение заемщиком  обязательств по Договору; при выявлении  недостоверности отчетности  Заемщика  о его деятельности и доходах; нарушении Заемщиком условий членства  в кооперативе, согласно заключенным соглашениям об уплате членских взносов.

СПКК «Гранит» 05.10.2009г.  исх. № 120 направило  ООО «Елкинское» требование о  досрочном возврате  займа, в связи с тем, что к ООО «Елкинское» предъявлено ряд исков о взыскании, что свидетельствует об ухудшении финансового  состояния Заемщика   и ООО «Елкинское»  не выполнена обязанность  по внесении паевого взноса,  чем нарушены положения устава кооператива.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции,  пришел  к выводу о том, что за ответчиком по договору займа № 61-З-058/2009 числится задолженность в размере 62 875, 42 руб., в том числе 60 000  руб.  – основной долг, 2 886 руб.  – проценты.

Как следует из материалов дела, 22.06.2009г. между СПКК «Гранит» (Займодавец) и ООО «Елкинское» (Заемщиком) был заключен договор займа № 61-З-059/2009, согласно условиям которого, заимодавец обязался передать в пользование заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть заемные денежные средства и проценты за пользование ими в течение срока действия договора. Сумма заемных денежных средств, предоставленных заимодавцем заемщику, составила 60 000,00 руб. и была выдана наличными из кассы представителю заемщика, уполномоченного доверенностью № Е00114 от 24.06.20009г. по расходному кассовому ордеру № 104 от 26.06.2009г.

В соответствии с договорными условиями заемные средства были предоставлены под 18 % годовых с ежемесячным начислением процентов и на следующих условиях возврата суммы займа и уплаты процентов: в срок до 01 сентября 2009 года заемщик возвращает сумму в размере 15 000, 00 руб.; оставшаяся часть суммы займа и процентов за его использование уплачивается заемщиком единовременно, в конце срока действия договора.

Пунктом 4.3.3 договора предусмотрено право Займодавца требовать  от заемщика  досрочного возврата  суммы займа и уплаты процентов в случае  нарушений условий договора  и целей использования суммы займа; нарушения сроков уплаты процентов и   возврата суммы займа, установленных п. 3.2.4 Договора;    при утрате обеспечения или ухудшения условий по обстоятельствам, за которые Займодавец не отвечает;  при невыполнении условий, предусмотренных пунктами 4.1.5-4.1.6 Договора;  и если Заемщику  предъявлен иск  о взыскании денежной суммы  или об истребовании имущества, цена которого ставит под угрозу  выполнение заемщиком  обязательств по Договору; при выявлении  недостоверности отчетности  Заемщика  о его деятельности и доходах; нарушении Заемщиком условий членства  в кооперативе, согласно заключенным соглашениям об уплате членских взносов.

СПКК «Гранит» 05.10.2009г.  исх. № 121 направило  ООО «Елкинское» требование о  досрочном возврате  займа, в связи с тем, что к ООО «Елкинское» предъявлено ряд исков о взыскании, что свидетельствует об ухудшении финансового  состояния Заемщика   и ООО «Елкинское»  не выполнена обязанность  по внесении паевого взноса,  чем нарушены положения устава кооператива.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции,  пришел  к выводу о том, что за ответчиком по договору займа № 61-З-059/2009 числится задолженность в размере 62 875, 42 руб., в том числе 60 000  руб.  – основной долг, 2 886 руб.  – проценты.

Из материалов дела следует, что 22.06.2009г. года между СПКК «Гранит» (Займодавцем) и ООО «Елкинское» (Заемщиком) был заключен договор займа № 61-З-047/2009, согласно условиям которого, заимодавец обязался передать в пользование заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть заемные денежные средства и проценты за пользование ими в течение срока действия договора. Сумма заемных денежных средств, предоставленных заимодавцем заемщику, составила 8 431 423,00 руб. Перечисление денежных средств в указанной сумме подтверждается платежными поручениями № 227 от 24.06.2009г., № 246 от 24.06.2009г., № 255 от 25.06.2009г., № 256 от 25.06.2009г., №  259 от 25.06.2009г., №  260 от 26.06.2009г., № 291 от 30.06.2009г., № 296 о 30.06.2009г.

В соответствии с договорными условиями заемные средства были предоставлены под 18 % годовых с ежемесячным начислением процентов и на следующих условиях возврата суммы займа и уплаты процентов: в срок до 01 сентября 2009 года заемщик возвращает сумму в размере 2 107 820, 00 руб.; оставшаяся часть суммы займа и процентов за его использование уплачивается заемщиком единовременно, в конце срока действия договора.

Пунктом 4.3.3 договора предусмотрено право Займодавца требовать  от заемщика  досрочного возврата  суммы займа и уплаты процентов в случае  нарушений условий договора  и целей использования суммы займа; нарушения сроков уплаты процентов и   возврата суммы займа, установленных п. 3.2.4 Договора;    при утрате обеспечения или ухудшения условий по обстоятельствам, за которые Займодавец не отвечает;  при невыполнении условий, предусмотренных пунктами 4.1.5-4.1.6 Договора;  и если Заемщику  предъявлен иск  о взыскании денежной суммы  или об истребовании имущества, цена которого ставит под угрозу  выполнение заемщиком  обязательств по Договору; при выявлении  недостоверности отчетности  Заемщика  о его деятельности и доходах; нарушении Заемщиком условий членства  в кооперативе, согласно заключенным соглашениям об уплате членских взносов.

СПКК «Гранит» 05.10.2009г.  исх. № 118 направило  ООО «Елкинское» требование о  досрочном возврате  займа, в связи с тем, что к ООО «Елкинское» предъявлено ряд исков о взыскании, что свидетельствует об ухудшении финансового  состояния Заемщика   и ООО «Елкинское»  не выполнена обязанность  по внесении паевого взноса,  чем нарушены положения устава кооператива.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции,  пришел  к выводу о том, что за ответчиком по договору займа № 61-З-047/2009 числится задолженность в размере 62 875, 42 руб., в том числе 60 000  руб.  – основной долг, 2 886 руб.  – проценты.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, СПКК «Гранит» произвело перерасчет процентов исходя из ставки рефинансирования, действующей в  период начисления процентов,  а не с учетом размера процентов, установленных сторонами в договоре.

В виду того, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и контррасчета процентов не представил, суд апелляционной инстанции,  исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, пришел к  выводу об обоснованности заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области  от 27 февраля 2010г.  по делу № А53-25916/2009 отменить.

Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Елкинское»  в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Гранит» 12 026 127, 21 руб., в том числе 11 328 002, 10 руб. – основная задолженность, 698 125, 11 руб. – процентов.

Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Елкинское» в доход федерального бюджета 83 130,63 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                   Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                 Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева