Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 n 15АП-9980/2010 по делу n А53-5886/2010 По делу о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет потребленной энергии либо по показаниям приборов учета тепловой энергии, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности, либо расчетным методом по утвержденным нормативам.
Вместе с тем, в материалах дела имеется расчет количества потребленной тепловой энергии, произведенный на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в соответствии с которым объем потребленной тепловой энергии за спорный период составил 98,271 Гкал, что больше объема потребленной тепловой энергии, рассчитанной по названной выше Методике (95,223 Гкал) (т. 1 л.д. 80). Названый расчет был произведен истцом в соответствии с постановлением Главы Администрации г. Новочеркасска N 3427 от 30.12.2008 г., которым был установлен норматив из расчета 20,61 руб. за 1 кв. метр отапливаемой площади.
С учетом, изложенного апелляционный суд пришел к выводу, что произведенный истцом расчет не нарушает права ответчика. При этом суд учитывает, что при расчете объема тепловой энергии и соответственно взыскиваемой с ответчика суммы денежных средств за поставленную в декабре 2009 г. тепловую энергию согласно установленного норматива потребления сумма задолженности ответчика перед истцом была бы больше заявленной.
Довод апелляционной жалобы о том, суд первой инстанции пришел необоснованно к выводу, что при расчетном методе определения объема тепловой энергии отпуск тепловой энергии не подлежит последующей корректировке по фактической температуре окружающего воздуха, подлежит отклонению.
С учетом произведенного расчета по нормам потребления температурный показатели не учитываются и уже заложены в виде средних в нормативы. Расчет количества теплоэнергии на нужды отопления произведен с учетом отапливаемой площади. Доказательств уменьшения площадей заявителем не представлено. Контррасчет, основанный на нормах положений ЖК РФ и Постановления N 307 и положенные в основу своего расчета истцом, ответчиком также не представлен.
Таким образом, поскольку истец свои обязательства исполнил, ответчик доказательств полной оплаты не представил, сумма долга обоснованно взыскана судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный Суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 июля 2010 г. по делу N А53-5886/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
И.В.ПОНОМАРЕВА
Судьи
В.В.ВАНИН
О.А.ЕРЕМИНА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 n 15АП-9750/2010 по делу n А32-8854/2010 По делу о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также