Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 n 15АП-9474/2010 по делу n А32-19956/2009 По делу о признании права хозяйственного ведения на имущество.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2010 г. N 15АП-9474/2010
Дело N А32-19956/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2010 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.Х. Тимченко
судей В.В. Галова, О.Г. Ломидзе
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крючковой М.В.
при участии:
от истца: представитель Лотникова Н.П., доверенность от 29.09.2009;
от ответчиков: явка представителей не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще (уведомление N 47132, 47131, отчет об отслеживании почтового отправления);
от третьего лица: явка представителя не обеспечена, о судебном заседании уведомлены надлежаще (уведомление N 47133),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества открытого типа "Новороссийский винзавод"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 06.07.2010 по делу N А32-19956/2009,
принятое в составе судьи Артамкиной Е.В.
по иску акционерного общества открытого типа "Новороссийский винзавод"
к ответчикам Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю
при участии третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
о признании права хозяйственного ведения,
установил:
акционерное общество открытого типа "Новороссийский Винзавод" (далее - общество, завод) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных технологий" о признании права хозяйственного ведения на следующее имущество: магазин (литер Д), здание администрации/бытовки (литер Е), главного корпуса завода (литеры А, А4, А3, А1, Г4, Г5, Гб, Г7), слесарной мастерской (литера В), парокотельной (литеры Б, Г1), напорного отделения, ограждения территории, освещения территории, металлической площадки - навеса, расположенных по адресу: г. Новороссийск, ул. Революции 1905 года, 37; здания парокотельной (литера В), здания винохранилища, здания купажного цеха (литеры А, Ж, К), проходной, насосной, мастерских, гаражей (литеры В, Д, И, Л, М), бытовки (литера З), здания администрации (литера Е), бассейна, металлических ворот, железобетонного забора, расположенных по адресу: г. Новороссийск, пос. Цемдолина, ул. Золотая рыбка, 7.
В судебном заседании представитель общества заявил ходатайство об уточнении требований в части признания права хозяйственного ведения на имущество: столовая-магазин (литер Д) общая площадь 149,7 кв. м; здание бытовка (литер Е) общей площадью 98,8 кв. м; здание главного корпуса (литеры А, А4, А3, А1) общей площадью 4257,7 кв. м; мастерская (литера В) общая площадь 99,6 кв. м; литеры Г4, Г5, Гб, Г7, парокотельная (литеры Б, Г1), напорного отделения, ограждения территории, освещения территории, металлической площадки-навеса, расположенных по адресу: г. Новороссийск, ул. Революции 1905 года, 37; здание парокотельной (литера В); здание винохранилища (склад) литер Ж; здание купажного цеха (литер А) общей площадь. 1409; здание администрации (литер Е) общей площадью 273,4 кв. м; здание проходной (литер Л) общей площадью 10,5 кв. м; здание насосной (литер Д) общей площадью 22,4 кв. м; здание проходной (литер М) общей площадью 5,5 кв. м; здание бытовки (литера З) общей площадью 87,3 кв. м; здание мастерских (литер И) общей площадью 96,6 кв. м; литер К, здание гаражей (литер В), бассейна, металлических ворот, железобетонного забора, расположенных по адресу: г. Новороссийск, пос. Цемдолина, ул. Золотая рыбка, 7. (том 1, лист дела 145).
Исковые требования мотивированы тем, что акционерное общество открытого типа "Новороссийский винзавод" пользуется имуществом, переданным ему в процессе приватизации государственного предприятия, доказательств изъятия имущества у общества нет. Однако, поскольку собственник имущества оспаривает наличие у истца права хозяйственного ведения на спорное имущество, в связи с чем, АООТ "Новороссийский винзавод" обратился в суд с иском.
Решением решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2010 в удовлетворении требований винзаводу отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с недоказанностью факта закрепления за обществом испрашиваемого имущества.
Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество открытого типа "Новороссийский винзавод" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить его, удовлетворив исковые требования общества. Апелляционная жалоба истца мотивирована следующими доводами.
Судом сделан необоснованный вывод о недоказанности обществом факта владения спорным имуществом, поскольку, ранее предприятие являлось государственным и владело тем имуществом, на которое просит признать право хозяйственного ведения. В 1992 году была произведена попытка приватизации предприятия, однако, документы по приватизации завода впоследствии были отозваны, форма собственности не изменена, в связи с чем, объекты, расположенные по адресу: г. Новороссийск, пос. Цемдолина, ул. Золотая рыбка, 7, принадлежали государственному предприятию и у завода не изымались. Истец продолжает фактически владеть спорным имуществом до настоящего времени, о чем между сторонами нет спора.
В судебном заседании представитель АООТ "Новороссийский винзавод" доводы жалобы поддержал, пояснив, что решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-15363/2004 АООТ "Новороссийский винзавод" признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, однако, отсутствие надлежаще оформленного права истца на имущество препятствует продаже имущества.
Представители надлежаще уведомленных о времени и дате судебного заседания ответчиков и третьих лиц не явились. В отношении них апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2006 по делу N А32-8462/2005 (Ф08-425/2006) Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом отказано в удовлетворении иска к АООТ "Новороссийский винзавод" об истребовании имущества из чужого незаконного владения: магазина (литера Д), здания администрации/бытовки (литера Е), главного корпуса завода (литеры А, А4, А3, А1, Г4, Г5, Г6, Г7), слесарной мастерской (литера В), парокотельной (литеры Б, Г1), напорного отделения, ограждения территории, освещения территории, металлической площадки-навеса, расположенных по адресу: г. Новороссийск, ул. Революции 1905 года, 37; здания парокотельной (литера В), здания винохранилища, здания купажного цеха (литеры А, Ж, К), проходной, насосной, мастерских, гаражей (литеры В, Д, И, Л, М), бытовки (литера З), здания администрации (литера Е), бассейна, металлических ворот, железобетонного забора, расположенных по адресу: г. Новороссийск, пос. Цемдолина, ул. Золотая рыбка, 7.
Названным судебным актом установлено, что 22.12.1992 Комитет по управлению государственным имуществом Краснодарского края (правопредшественник управления; далее - комитет), являющийся учредителем завода, утвердил его устав. Постановлением главы администрации г. Новороссийска от 30.12.1992 N 3489 осуществлена регистрация общества и его устава.
Указанные действия были совершены в связи с осуществляемой комитетом приватизацией завода в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества".
Кассационной инстанцией установлено, что начатая процедура приватизации завода не была завершена в установленном законом порядке, поскольку план его приватизации не утверждался, в связи с чем, имущество завода осталось федеральной собственностью. Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для дела согласно ст. 69 АПК РФ.
Таким образом, частная форма собственности не возникла, государственное предприятие "Новороссийский винзавод" осталось в федеральной собственности.
11.10.1999 г. АООТ "Новороссийский винзавод" обратилось с заявлением N 124 в Комитет по управлению государственным имуществом Краснодарского края о включении в реестр федерального имущества, находящегося у него имущества, согласно представленных документов (том 1, лист дела 40). Из письма Департамента имущественных отношений Краснодарского края следует, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.07.98 N 696 "Об организации учета федерального имущества и ведения реестра федерального имущества" в реестр федеральной собственности внесены объекты: здание магазина (литера Д), здания администрации/бытовки (литера Е), главного корпуса завода (литеры А, А4, А3, А1. Г4, Г5, Г6, Г7), слесарной мастерской (литера В), парокотельной (литеры Б. Г1), напорного отделения, ограждения территории, освещения территории, металлической площадки-навеса, расположенных по адресу: г. Новороссийск, ул. Революции 1905 года, 37; здания парокотельной (литера В), здания винохранилища. здания купажного цеха (литеры А, Ж, К), проходной, насосной, мастерских, гаражей (литеры В, Д, И, Л, М), бытовки (литера 3). здания администрации (литера Е), бассейна. металлических ворот, железобетонного забора, расположенных по адресу: г. Новороссийск, пос. Цемдолина, ул. Золотая рыбка, 7 (том 2, лист дела 41).
Согласно пункту 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что начиная с 08.12.1994 созданные ранее государственные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2005 по делу N А-32-15363/2004-2/123-Б завод признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство.
В соответствии со статьей 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что объекты недвижимости не выбывали из владения завода, включены в конкурсную массу. Обстоятельства включения имущества в конкурсную массу общества и нахождение его на балансе завода были предметом исследования по делу N А32-8462/2005, поэтому не подлежат доказыванию в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в признании за истцом права хозяйственного ведения на заявленные объекты недвижимости.
Решение суда первой инстанции от 06 июля 2010 г. подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределить между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
При подаче иска и апелляционной жалобы АООТ "Новороссийский винзавод" была предоставлена отсрочка по государственной пошлине до окончания рассмотрения спора.
Учитывая, что обращение АООТ "Новороссийский винзавод" в суд с исковым заявлением не связано с наличием противоправных действий (бездействия) со стороны ответчиков, госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит отнесению на истца, в связи с чем, с АООТ "Новороссийский винзавод" в федеральный бюджет подлежит взысканию 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2010 по делу N А32-19956/2009 отменить.
Признать за АООТ "Новороссийский винзавод" право хозяйственного ведения на следующее имущество:
столовую-магазин (литер Д) общая площадь 149,7 кв. м; здание бытовка (литер Е) общей площадью 98,8 кв. м; здание главного корпуса (литеры А, А4, А3, А1) общей площадью 4257,7 кв. м; мастерская (литера В) общая площадь 99,6 кв. м; литеры Г4, Г5, Гб, Г7, парокотельная (литеры Б, Г1), напорного отделения, ограждения территории, освещения территории, металлической площадки-навеса, расположенных по адресу: г. Новороссийск, ул. Революции 1905 года, 37; здание парокотельной (литера В); здание винохранилища (склад) литер Ж; здание купажного цеха (литер А) общей площадью 1409 кв. м; здание администрации (литер Е) общей площадью 273,4 кв. м; здание проходной (литер Л) общей площадью 10,5 кв. м; здание насосной (литер Д) общей площадью 22,4 кв. м; здание проходной (литер М) общей площадью 5,5 кв. м; здание бытовки (литера З) общей площадью 87,3 кв. м; здание мастерских (литер И) общей площадью 96,6 кв. м; литер К, здание гаражей (литер В), бассейна, металлических ворот, железобетонного забора, расположенное по адресу: г. Новороссийск, пос. Цемдолина, ул. Золотая рыбка, 7.
Взыскать с акционерного общества открытого типа "Новороссийский винзавод" в федеральный бюджет 4000 (четыре тысячи) руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.Х.ТИМЧЕНКО
Судьи
В.В.ГАЛОВ
О.Г.ЛОМИДЗЕ

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 n 15АП-9459/2010 по делу n А53-8950/2009 По делу о признании недействительными договора о долевом участии в строительстве жилого дома, зарегистрированного права собственности на нежилое подвальное помещение, об истребовании из чужого незаконного владения нежилого подвального помещения путем обязания передать указанное помещение товариществу в установленный судом срок.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также