Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2010 по делу n А53-15033/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суда первой инстанции о существовании задолженности ответчика перед истцом в сумме 871 984 руб. 29 коп. соответствует обстоятельствам дела и основан на действующем законодательстве.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения указанной задолженности, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 871 984 руб. 29 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, заявленное в связи с уточнением истцом исковых требований, подлежит отклонению в силу следующего.

Указанный довод не свидетельствует о нарушении судом первой  инстанции процессуального права, определенном частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловного основания отмены судебного акта.

Из части 3 статьи 270 АПК РФ следует, что иное нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Поскольку в суд апелляционной инстанции ответчиком не представлены доказательства, опровергающие содержащиеся в решении выводы об обстоятельствах дела, возможности представить которые ответчик был лишен вследствие отказа судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, постольку данный довод не свидетельствует о нарушении или неправильном применении норм процессуального права, которое является основанием для изменения или отмены судебного акта в силу части 3 статьи 270 АПК РФ.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20 января 2010 года по делу № А53-15033/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

О.А. Еремина