Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2010 по делу n А53-29181/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

нарушения, допущенные акционерным обществом при проведении общего собрания и принятия на нем решений, носят существенный характер, ущемляют права и законные интересы миноритарных акционеров, существенно нарушают нормы Федерального закона «Об акционерных обществах», оснований для оставления в силе решения общего собрания не имеется.

Редакция статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах», действовавшая на день проведения общего собрания, дает апелляционному суду основания для вывода о необходимости удовлетворения иска.

Довод ответчика о том, что истцы пропустили срок для обжалования решения общего собрания подлежит отклонению.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» ( в редакции Федерального закона от 7 августа 2001 года № 120-ФЗ, действовавшей на день проведения общего собрания),  акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Решение общего собрания принято 29 мая 2009 года. При этом общество не доказало, что оно каким-либо образом проинформировало акционеров, не принимавших участия в общем собрании, о решениях, принятых на общем собрании. Вместе с тем исковое заявление направлено в Арбитражный суд Ростовской области 27 ноября 2009 года ( т.1, л.д.21), поэтому срок не считается пропущенным в силу пункта 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы отзыва на апелляционную жалобу отклоняются как противоречащие нормам закона.

С учетом изложенного, ввиду неправильного применения нормы материального права, подлежащей применению по делу, решение Арбитражного суда Ростовской области подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истцов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика ( 2000 рублей при подаче иска тремя истцами и 2000 рублей при подаче апелляционной жалобы двумя истцами) в пользу истцов пропорционально понесенным расходам.

Руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 9 марта 2010 года по делу А53-29181/09 отменить и принять новый судебный акт.

Признать недействительными решения общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Донсервисавтотранс» от 29 мая 2009 года ( протокол № 1).

Взыскать с открытого акционерного общества «Донсервисавтотранс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу:

Серегиной Татьяны Степановны – 1666 (одну тысячу шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек,

Богатыревой Татьяны Яковлевны – 1666 (одну тысячу шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек,

- в пользу Хныкина Олега Александровича – 666 (шестьсот шестьдесят шесть) 67 копеек.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                               В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина