Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n А32-47652/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А32-47652/2009

25 мая 2010 г.                                                                                      15АП-2340/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей О.Г. Ломидзе, О.Х. Тимченко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой Л.А.

при участии:

от истца: Матвеев Р.П., паспорт, доверенность от 20.07.2009г.

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тройка"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  20.01.2010г.  по делу № А32-47652/2009

по иску Коновалова Владимира Павловича

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Тройка"

при участии третьего лица закрытого акционерного общества "Аудиторская группа "Ваш советникЪ"

о признании незаконными действий директора м обязании совершить действия.

принятое судьей Капункиным Ю.Б.

УСТАНОВИЛ:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Тройка» Коновалов Владимир Павлович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Тройка"(далее – ответчик):

            1) о признании незаконными действий директора ООО «Тройка» Мандрик В.В. в части отказа в проведении аудиторской проверки ООО «Тройка» и в предоставлении документов для проведения аудиторской проверки;

            2) о признании незаконным отказа ООО «Тройка» в проведении аудиторской проверки общества ООО «Тройка» аудитором ЗАО «Аудиторская группа «Ваш СоветникЪ»;

            3) об обязании ООО «Тройка» обеспечить проведение аудиторской проверки деятельности общества ООО «Тройка» за период с 01.01.2007 г. по 30.09.2009 г. Закрытым акционерным обществом «Аудиторская группа «Ваш СоветникЪ»; обязании  ООО «Тройка» в течение пятнадцати дней с момента вступления в законную силу решения суда представить Коновалову Владимиру Павловичу надлежащим образом заверенные копии документов: выписку из единого государственного реестра юридических лиц; копии протоколов Общих собраний участников и заседаний Совета директоров за период с 01.01.2007г. по 31.12.2007г.; копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ; копию свидетельства о постановке на налоговый учет; копию уведомления о применении упрощенной системы налогообложения (при ее применении); копии лицензий, свидетельств и сертификатов на осуществление отдельных видов деятельности (при их наличии); бухгалтерскую отчетность (формы № 1-5, Пояснительную записку) за 2007год, 2008 год и отчетность за 9 месяцев 2009г.;  при   применении   упрощенной   системы   налогообложения   -   годовые   декларации   по упрощенной системе налогообложения и Книги доходов и расходов (подлинники или заверенные предприятием копии); копии учетной политики предприятия (бухгалтерский учет, налоговый учет) за 2007-2009гг.; копии налоговых деклараций по всем видам налогов за период 2007-2009г.; копии регистров налогового учета по налогу на прибыль за период 2007-2009г.; копии заключений о проведении оценки (переоценки) объектов ОС и нематериальных активов за период 2007-­2009г.; копии приказов о приведении инвентаризации основных средств, товарно-материальных ценностей, дебиторской и кредиторской задолженности, кассы, резервного капитала - годовая инвентаризация за период 2007-2009г.; акты о проведении инвентаризации по вышеозначенным объектам за период 2007-2009г.; сведения о переоценке объектов ОС и нематериальных активов за период 2007-2009г.; копии правоустанавливающих документов на нематериальные активы (лицензии, сертификаты и т.д.); копии правоустанавливающих документов на земельные участки и водные объекты; копии актов сверок с ИФНС, копии требований о доначислении за период 2007-2009г.; копию Коллективного трудового договора и Положения об оплате труда; копии кредитных договоров и банковской гарантии; копии всех видов договоров лизинга и аренды; сведения о лимите остатка кассы; копию типового договора на поставку продукции (оказание услуг); копию типового договора с поставщиками; копии актов приема-передачи (ввода в эксплуатацию) объектов ОС за период 2007-2009г.; копии актов списания (выбытия) объектов ОС за период 2007-2009г.; копии страхового свидетельства и уведомления о размере страховых взносов в ФСС; копии аудиторских заключений за 2006г., 2007г., 2008г.; документы за период 2007-2009гг.: приказы; документы по учету кадров (лицевые карточки, трудовые книжки, трудовые договоры, гражданско-правовые договоры и т.п.); табели учета рабочего времени; главную книгу, журналы-ордера (журнал - главная книга или книга учета хозяйственных операций), оборотные ведомости, мемориальные ордера и другие регистры аналитического учета, инвентарные карточки по основным средствам, книгу покупок, книгу продаж, журнал регистрации полученных счетов-фактур, журнал регистрации выданных счетов-фактур; расчеты по всем видам налогов и сборов; первичные документы бухгалтерского учета: банковские документы; кассовую книгу, кассовые отчеты и другие кассовые документы; накладные, счета-фактуры, документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение товарно-материальных ценностей, основных средств; хозяйственные договоры, сметы, акты выполненных работ, процентовки и т.д.; документы по начислению и выплате заработной платы; авансовые отчеты (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

            Решением Арбитражного суда Краснодарского края от  20.01.2010г.  по делу № А32-47652/2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С учетом положений статей 8, 48 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд констатировал  обязанность общества предоставить участнику и аудитору, определенному в соответствии с условиями, содержащимися в части второй статьи 48 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» возможность ознакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией, необходимой для проведения проверки, в порядке, установленном законодательством об аудиторской деятельности. Суд пришел к выводу об отсутствии у директора ООО «Тройка» оснований для отказа в проведении аудиторской проверки и представлении Коновалову В.П. запрашиваемых документов.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает, что в силу п. 4 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника должно обеспечить доступ к документам, указанным в пунктах 1 и 4 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. В связи с чем, ответчик полагает, что истец необоснованно требует изготовления и предоставления двух комплектов документов ему и аудитору.  Также ответчик не согласен с  обязанием его предоставить истцу выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, поскольку данный документ не относится к внутренним документам общества и может быть получен истцом самостоятельно в налоговом органе.

            В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства. От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Суд рассматривал апелляционную жалобу  в порядке ч. 2,3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца в судебном заседании заявил письменное ходатайство о частично отказе от исковых требований, а именно от требования предоставить выписку из ЕГРЮЛ, указал, что выписка заказана истцом самостоятельно. Просил принять отказ от иска в части требования о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ, производство по делу в указанной части прекратить, указал, что последствия отказа от требования истцу понятны, апелляционную жалобу просил оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части  5 статьи  49   Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

   Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от иска в указанной истцом части не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по делу – прекращению в соответствующей части.

Ходатайство об отказе от части исковых требований подписано представителем истца Матвеев Р.П., полномочия которого подтверждены доверенностью от 20.07.2009г.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является  участником ООО «Тройка»  с долей 33,3 уставного капитала.

Коновалов В.П. от своего имени заключил с ЗАО «Аудиторская группа «Ваш СоветникЪ» договор № А 70/212 на проведение аудита от 12 октября 2009г. по проведению аудиторской и документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «Тройка» за период с 01.01.2007 г. по 30.09.2009 г.

12.10.2009г. в адрес ООО «Тройка» было направлено  требование Коновалова В.П. о проведение аудиторской проверки, допуске аудиторов для проведения проверки, предоставлении Коновалову В.П. и аудиторам документов, необходимых для проведения проверки. Указанное письмо получено ООО «Тройка» 22.10.2009г.

Для проведения аудита ООО «Тройка» приказом управляющего партнера ЗАО «Аудиторская группа «Ваш СоветникЪ» №46 от 12.10.2009г. назначены аудиторы Агафонова М.Ю. и Монина В.Е.

 ООО «Тройка» отказалось предоставить приглашенным аудиторам документы, о чем составлен акт от 15.10.2009г.

Директор ООО «Тройка» Мандрик В.В. в письме исх. №280 от 15.10.2009г.  отказал в проведении проверки и предоставлении документов, предложив инициировать проверку в другие сроки, а также согласовать вопрос о проведении аудиторской проверки с ООО «Тройка». Основанием для отказа в предоставлении документов послужил тот факт, что в обществе проводится налоговая проверка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 48 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.

 Часть 2 статьи 48 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает, что по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой настоящей статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится.

 В силу статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

 С учетом приведенных положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию его участника обязано предоставить аудитору, определенному в соответствии с условиями, содержащимися в части 2 статьи 48 Закона, возможность ознакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией, необходимой для проведения проверки, в порядке, установленном законодательством об аудиторской деятельности. Соответственно действия директора и отказ общества в проведении аудиторской проверки незаконны.

Аналогичная правовая позиция выражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.05.2008 N 17869/07 по делу N А32-5962/2007-62/129.

Апелляционный суд отклоняет доводы ответчика о возложенной на него статьей 50  Закона об обществах с ограниченной ответственностью обязанности  по требованию участника обеспечить  в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования лишь доступ к документам и отсутствие при этом обязанности предоставлять копии соответствующих документов.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.