Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу n А53-309/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                 дело № А53-309/2009

27 мая 2010г.                                                                                         № 15АП-2141/2010

Резолютивная часть постановления объявлена              27 мая 2010г.

Полный текст постановления изготовлен                      27 мая 2010г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Андреевой Е.В.

судей  Николаева Д.В., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Батехиной Ю.П.

при участии:

от КУ ООО «Аквелиум» Кравцова И.В.: Иванов Л.Б., представитель по доверенности от 27.10.2009г.

от ООО «Комсомольские зори»: Крюкова Е.В., представитель по доверенности от 30.04.2010г.

от уполномоченного органа: представитель не явился, извещен (уведомление № 45089)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аквелиум»

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01 февраля 2010г. по делу № А53-309/2009 включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аквелиум»

принятое в составе судьи О.С. Тер-Акопян

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аквелиум» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Комсомольские зори» (далее – кредитор) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 183 000 руб. (уточненные требования т. 1, л.д.11).

Определением суда от 01 февраля 2010г. требование ООО «Комсомольские зори» признано обоснованным в сумме 2 183 600 руб., в том числе 2 000 000 руб. сумма основного долга, 183 600 руб. процентов и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий ООО «Аквелиум» обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил отменить определение от 01.02.2010г. и направить вопрос о включении в реестр требований кредиторов на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что материалами дела не подтверждается  исполнение ООО «Комсомольские зори» обязательств по договору займа от 30.07.2009г.  с ООО «Аквелиум».

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Комсомольские зори» просит определение 01 февраля 2010г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается по правилам главы 34 АПК РФ.

В судебном заседании, председательствующий объявил, что рассмотрение дела начинается сначала (ч. 2 ст. 18 АПК РФ) ввиду замены в составе суда.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд вместе с лицами, участвующими в деле, обозрел подлинник платежного поручения от 31.07.2008г. № 64 (оплата по договору процентного денежного займа).

Представитель конкурсного управляющего Кравцова И.В. ООО «Аквелиум» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда от 01 февраля 2010г.  отменить.

Представитель ООО «Комсомольские зори» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2009 общество с ограниченной ответственностью «Аквелиум» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кравцов Игорь Владиславович. Информация об открытии конкурсного производства опубликована к газете «КоммерсантЪ» от 07.11.2009 №208, объявление №61-002165.

Как следует из документов, представленных заявителем, 30 июля 2009 между ООО «Аквелиум» и ООО «Комсомольские зори» был заключен договор займа, согласно условиям, которого ООО «Аквелиум» (Заемщик) обязуется возвратить сумму до 01.10.2008г, а ООО «Комсомольские зори» (Заимодавец) передать сумму займа полностью и единовременно.

ООО «Комсомольские зори» свои обязательства по перечислению суммы исполнило полностью в соответствии с п.2.1. Договора денежного займа от 30 июля 2008, что подтверждается платежным поручением от 31.07.2008 №64 на полную сумму займа. Перечисление было произведено на расчетный счет организации ООО «Беркут» так как поступило письмо от 30.07.2008 исх. №32/1 от заемщика с просьбой перечислить соответствующую сумму по реквизитам данной организации.

Однако, ООО «Аквелиум» свои обязательства возврату соответствующей суммы займа с процентной ставкой в размере 12% в год не исполнило полностью.

ООО «Комсомольские зори» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 2 183 600  руб.

Определением от 29 июня 2009г. по делу № А53-11135/2009 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым  ООО «Аквелиум»  в срок до 03.07.2009г. перечисляет  на расчетный счет ООО  «Комсомольские зори» 2 183 600 руб.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд руководствовался следующим.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 142 Федерального закона  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона. В соответствии с данной нормой суд на основании оценки подтверждающих документов рассматривает обоснованность предъявленных требований.

Сообщение об  открытии в отношении ООО «Аквелиум»  процедуры конкурсного производства опубликована к газете «КоммерсантЪ» от 07.11.2009 № 208, объявление №61-002165.

Требование предъявлено ООО  «Комсомольские зори»  30.12.2009г., то есть в срок, установленный абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, основано на вступившем в законную силу определении об утверждении мирового соглашения и в соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве правомерно включено в Реестр.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что  определением Федерального арбитражного суда кассационной инстанции от 18.05.2010г.  возвращена кассационная жалоба конкурсного управляющего на определение от 29.06.2009г. по делу № А53-11135/2009.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО «Комсомольские зори» в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах  законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта                  (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Ростовской области от 01 февраля 2010г.  по делу № А53-309/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                      Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                    Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева