Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу n А32-18316/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

срока дополнительного соглашения. Указанные обстоятельства установлены судебными инстанциями по делам №№ А32-4945/2007 и А32-22080/2009.

Вместе с тем, заявляя указанные требования, истец не представил доказательства выставления ответчиком счетов в нарушение договора.

     Кроме того, истцом заявлено требование, которое не может быть исполнено в принудительном порядке. Поскольку судебное решение об обязании исполнить обязательство в натуре является способом государственного принуждения неисправного должника к надлежащему исполнению обязательства, то применение мер государственного принуждения к обязанному лицу на основании судебного акта возможно лишь в случае, когда в этом акте точно указаны вид и размер обязательства.  Положенное решение по иску об обязании правильно  выставлять счета-фактуры является неисполнимым, в связи с чем  судебный акт не сможет выполняет своей основной функции - государственного принуждения неисправного должника к выполнению обязанности и соответственно защиты прав кредитора.

Указанные доводы о порядке расчетов могут быть заявлены обществом при наличии конкретного пора между сторонами об определении количества потребленной энергии и размера задолженности.

При указанных обстоятельствах, требование об обязании выставлять счета с учетом показаний прибора Ф-28 удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

           Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2010г. по делу №А32-18316/2009 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева